新闻是有分量的

立法者批评“被误导”的里克佩里提议增加煤炭和核电厂

周二,制片人第一次有机会向能源行业代表探讨特朗普政府以帮助煤炭和核电站的潜在影响。

大多数立法者在众议院能源和商业小组委员会听证会上提出问题似乎对能源部长里克佩里的计划持怀疑态度,并表示担心它会通过偏袒某些电源来破坏“所有上述”能源格局。

“这是他们需要回到商店的非常误导的努力,”代表Kathy Castor,D-Fla说。 “显然,[特朗普政府]正在支持今天竞争力较弱的燃料来源。这将使消费者付出沉重代价。”

佩里上周五要求联邦能源监管委员会制定法规,改变区域电力市场定价,以奖励现场有90天燃料供应的工厂的“可靠性和弹性属性”,许多人将其视为核电,煤电和水电。

佩里在发布意外提案时引用了“经济和国家安全”的利益。 自从能源部上次援引佩里用于在FERC开始规则制定的法律部分已有30年了。

特朗普政府对天然气和可再生能源的增长损害了“基荷”煤炭和核电站的经济可行性表示担忧,这些煤炭和核电站提供全天候的电力供应。

但更广泛的能源行业嘲笑佩里提出的有可能破坏过去20年发电的可能性,这种发电的特点是自由竞争和联邦政府几乎没有入侵。

美国石油协会,美国风能协会和太阳能产业协会等11个能源集团周一向FERC提交了一份联合文件,反对佩里为期60天的规则制定程序。

“SEIA同意FERC应继续其关于价格形成的重要工作,”太阳能产业协会联邦事务副总裁Christopher Mansour在周二的听证会上作证。 “我们不同意的是,这种匆忙的规则制定是实现这些目标的最佳方式。健康的竞争将为纳税人带来最具创新性的解决方案和低成本。”

立法者周二回应了这种怀疑态度。

“我认为对弹性的真正威胁是特朗普政府对50年前的政策和燃料组合的忠诚,”卡斯托说。

她敦促能源部和FERC对该提案进行更长的审查期。 但正如行业团体提出投诉一样,FERC在周一晚上发布了一份通知,声称它正在削减公众对佩里提案的回应时间,从45天到21天不等。

Castor表示,“时间限制对于联邦政策的这种转型转变非常短暂,这种转变将影响所有消费者和所有企业,可能会给我们所代表的人带来巨大的成本。” “希望在那段时间内更聪明的头脑会占上风。”

其他立法者周二表示,特朗普政府在政治上采取行动,鼓励独立的FERC采取戏剧性的政策转变,以推动陷入困境的行业。

众议院科学委员会听证会上出现的德克萨斯州众议员Marc Veasey表示,能源部可能正在“重新定义电网弹性,以实现政治议程”。

为佩里的提议辩护的少数人间接地这样做,并提出警告。

“我将承认我所在地区拥有大量的天然气和煤炭,”R-Va的众议员Morgan Griffith在能源和商业听证会上说。 “如果我们在10年前采取的市场政策是许多人今天提倡的那样,那么风能和太阳能,甚至电池存储将处于很多不同的位置,因为市场国王将成为现在已被定性为50年的力量而现在,这些特殊的燃料来源被抨击历史的垃圾堆,而没有认识到我们的纳税人投入的巨额投资,这产生了一些有趣的问题。