新闻是有分量的

Brett Kavanaugh将把监督记录带到最高法院

P rivacy倡导者担心Brett Kavanaugh会给最高法院带来亲监督感,因为最近的意见表明当局对电子记录收集有很强的尊重。

他们说,由特朗普总统上周提名的联邦上诉法官,取代最高法院的安东尼肯尼迪法官,可能会阻碍第四修正案扩大到通信记录,生活方式信息以及手机和互联网连接设备产生的位置数据的应用。

在一份阅读良好的意见中,卡瓦诺提出了一个广泛的数据视图,政府可以通过声称需要防止恐怖主义来收集这些数据。

2015年,美国华盛顿特区巡回上诉法院在没有评论的情况下拒绝重审国家安全局收集的国内通话记录案件。 Kavanaugh附上了两页的同意,称国会已经投票结束的拉网是宪法性的,拒绝了较低的法官的结论,可能违反了第四修正案。

卡瓦诺写道,根据第四修正案,拉网不构成“搜查”,引用了最高法院1979年在史密斯诉马里兰州案中作出的第三方学说 - 法官之间的共同观点,尽管最终可能会重新审视。

但他补充说,即使是“搜索”,政府也可以记录,因为它在防止恐怖主义,压倒隐私利益方面有“特殊需要”。

Kavanaugh的“特殊需要”概念的广度尚不清楚,但案件涉及数百万美国电话线和存储五年的记录。 根据政府监管机构2014年的 ,尽管该数据库是为防止恐怖主义而设立的,但数据库有助于破坏恐怖阴谋。

乔治华盛顿大学法学教授乔纳森特里说:“卡瓦诺竭尽全力将自己定位于行政权力的外部界限。”

“值得注意的是,它违背了像卡彭特这样的近期案件的保护方式,”特里说道,他指的是上个月最高法院的裁决要求有关当局收到历史手机位置数据的通知。

Carpenter裁决中,法官侧重于Smith诉马里兰州 ,但强调手机的一些数据并非“自愿”与公司共享,这意味着当局需要手令。

类似的分析可能扩展到其他形式的数据收集,并可能扩展到拉网程序。

针对NSA批量收集计划的持续挑战包括来自维基媒体基金会的针对来自互联网骨干网的“上游”收集的诉讼。 美国第四巡回上诉法院维基媒体有立,诉讼正在发现。

其他新出现的涉及当局使用手机模拟器获取的实时位置数据,以及来自互联网收集的可穿戴设备和家庭用品的数据。

乔治华盛顿大学(George Washington University)法学教授,第四修正案学者奥林克尔(Orin Kerr)表示,卡瓦诺允许的外部限制尚不清楚,并引用了他的写作简洁性。 但是,“Kavanaugh的观点更多是以国家安全为导向而非隐私导向,当然,”他说。

公司的权利也可以从他在法庭上的存在中获益。

去年,Kavanaugh写道,提供互联网接入的公司拥有第一修正案的权利,可以控制客户看到的内容。 在网络中立性方面,Kavanaugh在美国DC巡回上诉法院的一份异议中写道,联邦通信委员会通过禁止互联网服务提供商歧视流量以获取利润而违宪行事。

Kavanaugh将提供互联网访问权限的公司比作发行商,发现他们可以控制流量。

“第一修正案禁止政府限制互联网服务提供商的编辑自由裁量权,没有表明互联网服务提供商在相关地域市场拥有市场力量,”他写道,依靠20世纪90年代的最高法院裁决竞选“必须玩”FCC规则要求有线电视公司携带本地电视。

Kavanaugh的意见让一些支持者担心。

“技术政策问题将越来越多地找到通往最高法院的道路,”未来战斗副主任埃文格里尔说,该组织支持监管网络中立并反对大规模监视。

“在接下来的几年里,法院可以决定是否可以使用算法让你入狱,或者你是否可以根据你在社交媒体上发布的内容来成为无人机的目标,”格里尔说。 “这不仅仅是网络中立和大规模政府监督。如果参议院确认布雷特卡瓦诺,他们将投票选择技术用于传播威权主义和暴政的未来,而不是扩大民主和言论自由。”