新闻是有分量的

明朝高等法院称在线邮件受法律保护

M INNEAPOLIS(美联社) - 明尼苏达州最高法院周三裁定,一名男子的在线职位称医生为“真正的工具”,受到保护性言论。

该州最高法院驳回了德卢斯神经病学家大卫麦基的案件,当病人的儿子在率医生的网站上发表关于他的批评性评论时,他开始冒犯。 这些言论包括一名护士称医生为“真正的工具”,愚蠢或愚蠢的俚语。

该决定推翻了明尼苏达州上诉法院的裁决,该裁决将让医生的诉讼进入审判阶段。

由艾伦佩奇法官撰写的意见表示,丹尼斯劳瑞安发表的评论并未构成诽谤,因为他们的意见有权获得言论自由保护。

“将某人称为'真正的工具'属于纯粹意见的范畴,因为”真实工具“一词不能合理地解释为陈述事实而且不能证明是真是假......我们得出的结论是,它是一个意见相当于“纯粹的辱骂和滥用”或“夸张夸张”,不能成为诽谤诉讼的依据,“法官们说。

该裁决还表示,无名护士是否确实存在无关紧要。 McKee的律师辩称,Laurion可能捏造了护士,Laurion的律师否认了这一点。 并且它说医生对Laurion的其他评论的反对也没有通过必要的法律测试。

该案件突出了有时在评级网站上发生的紧张情绪,例如Yelp和Angie's List,当时患者的言论自由权与医生,律师和其他专业人士的权利相冲突,以保护他们的好名声。

专家表示,对负面专业评论的诉讼相对不常见且很少成功,部分原因是法律支持言论自由。

这场纠纷是关于McKee如何对待Laurion的父亲,他在2010年的一次医院访问中遭受了中风,持续了10到15分钟。 Laurion在几个在线帖子中表达了他对他认为医生麻木不仁的态度的沮丧。

“我确信他和他的家人对这个结果非常满意,”Laurion的律师John Kelly说。 “对他们来说,这是一个漫长而艰难的过程。”

麦基的律师马歇尔·坦尼克说,他和麦基不再计划上诉,他们对裁决感到失望。

坦尼克说:“我们认为,这种行为给予个人不正当的许可,可以在互联网上对这些人,尤其是医生和其他有执照的专业人士进行贬低和贬损性陈述,而无需太多追索权。”

虽然该决定在其他州没有约束力,但Kelly和Tanick同意这可能会影响其他法院对类似问题的裁决。 凯利说,律师在将案件放在一起时,通常会考虑其他司法管辖区的裁决,有时候是为了领导或指导。

“当然这是一个前沿问题,我相信其他司法管辖区的律师和法院会关注这一决定,并给予它应有的分量,”Tanick说。