新闻是有分量的

军事从预算削减中描绘出可怕的画面

W ASHINGTON(美联社) - 五角大楼高级领导人周四对自动削减开支对军方的影响提出了一个清醒的评估,认为他们对美国感到尴尬和不安全,同时恳求阻止国会阻止他们。

众议院军事委员会的国防鹰派人士对减少行动表示不满,尽管许多立法者在两年前投票通过了预算法,该法律规定削减开支,并一直抵制五角大楼的成本节约建议,如关闭国内军队基地和提高医疗保健费。

副国防部长阿什顿卡特和参谋长联席会议副主席詹姆斯温尼费尔德的听证会代表了华盛顿版的“土拨鼠日” - 国防官员发出警报,立法者哀叹这种影响,几乎所有人都认为没有解决方案在视线中。

“我希望看到它固定下来,但我不认为它是固定的。我看不到修复它的意愿,”加利福尼亚州武装部队主席Howard“Buck”McKeon在听证会后告诉记者。 “我认为这是一场巨大的鸡肉游戏,带来了巨大的后果。”

在国会大厦,参议员们更加直言不讳,因为他们投票支持2014财年近6000亿美元的国防支出法案,忽略了削减开支的限制。

“我们把自己搞砸了,”参议员Lindsey Graham,RS.C。 “共和党和民主党的这个机构中的某个人需要找到一种方法与我们的总统合作来解决这个问题。不仅仅是为了隔离,而是为了国家的长远利益。”

星期三,国防部长查克·哈格尔向美国军方展示了最糟糕的情况,如果五角大楼被迫从2014年预算削减超过500亿美元,并且由于国会强制削减削减了超过10年的五万亿美元。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和国会共和党人在2011年8月达成的协议将减少4870亿美元。

在可怕的前景中,海军将从11个航空母舰打击组下降到8或9,这是二战以来的最低数字。 军队将达到自1940年以来未见的水平,削减了超过10万名士兵。

该服务已计划在2017年之前从战时最高的约570,000人增加到490,000名士兵。目前计划将海军陆战队的规模从约205,000人的高度减少到182,000也可以改变,将其减少至少至150,000名海军陆战队员。

空军可能会失去多达五个作战空中中队以及其他一些轰炸机和货机。

卡特告诉委员会,“我们知道全世界正在观望。在我们所处的情况下,这种情况正在加剧,这令人尴尬和不安全。”

Winnefeld表示,预算的不确定性已使军方处于“无人战略的战略地位”。 在削减的最初几年,五角大楼将“尽我们所能地获取资金,主要是出于现代化和准备状态,这对我们保卫这个国家的能力特别具有破坏性。”

卡特表示,如果在财政年度结束时因为在阿富汗战争上花费了一些钱,五角大楼将把它用于维修,并试图减少文职雇员的休假。

一个分歧严重的国会已经表明没有什么倾向于扭转自动削减,赤字鹰派保持优势。

“这不是外国威胁。这是一个自我伤害。国会需要在资助我们的军事优先事项时表现得更好,更好,”D-Tenn的众议员Jim Cooper说。与共和党众议员威斯康星州的保罗瑞安至少给予五角大楼更多的灵活性。

参议院拨款委员会的成员展示了分歧的深度,阻止了解决方案,以保护五角大楼免受数十亿美元的自动预算削减。

该小组的最高共和党人阿拉巴马州参议员理查德谢尔比投票反对该法案,因为总额比2011年预算法规定的国防开支上限高出近190亿美元。 他说,当国防法案与2014年的其他拨款账单相结合时,总额将比目前的法律许可增加到910亿美元。

谢尔比说:“我反对这个委员会今年报告的每一项法案,并不是因为他们没有任何优点,而是因为我不能支持超过全面削减开支水平910亿美元的收入。”

但该委员会主席,参议员芭芭拉·米库尔斯基(Barbara Mikulski)为更高级别辩护,理由是封存将由一个平衡的,两党的应对赤字的计划所取代。

“对于我们是否应该进行全面削减,这不是一个分歧,”米库尔斯基说。 “没有人认为全面削减是明智的。这是对我们将在美国投资多少 - 我们的基础设施,人民和国家安全 - 的分歧。”

另一项关于国防法案的投票没有得到格雷厄姆的投票,格雷厄姆说他的反对意图是为了引起人们对国会和白宫发现自己陷入的无法维持的立场的关注。

“我们如何前进?我们被困住了,”他说。

削减源于两年前颁布的一项法律,该法令要求政府在十年内提出1.2万亿美元的储蓄。 该法律包括每年自动削减的威胁,作为迫使立法者达成削减赤字协议的一种方式,但他们无法这样做。

因此,根据国会山预算助理的计算,到1月份,五角大楼将从目前的支出削减540亿美元。 基本预算必须削减至4,980亿美元,减少约4%,这已经减少了国防,核武器和军事建设方面的支出。

___

美联社作家Lolita C. Baldor和Robert Burns对本报告做出了贡献。