新闻是有分量的

特朗普在应对气候变化方面拥有全球盟友

特朗普政府并不是唯一一个反对政府应对气候变化行动的政府。

虽然除美国以外的所有国家仍然致力于特朗普总统拒绝的2015年巴黎气候协议,但全球保守的抵抗运动阻碍了少数拥有强大化石燃料行业的国家的领导人实施政策以实现减排目标。

“毫无疑问,特朗普的气候科学否认和政策回滚给了其他想要利用这一点的人,如澳大利亚和加拿大等国家,”比尔克林顿总统气候变化顾问兼战略顾问保罗布莱索说。进步政策研究所。

“当美国总统采取这些显着的立场时,它会留下气候领导的真空。没有两种方式可以解决它,”布莱德索补充说。

气候与能源解决方案中心执行副总裁埃利奥特·迪林格表示,即使在特朗普之前,大型排放国也长期面临国内应对气候变化的压力。

迪林格说:“共和党可能是这些规则似乎占据主导地位的唯一执政党,但也存在这些意识形态的阻力。”

加拿大和澳大利亚等国家的联邦政府正在努力寻求广泛支持政策,以履行其对巴黎协议的承诺,根据该协议,各国制定了自己的减少碳排放的非约束性目标。

联合国气候变化问题秘书长特别顾问罗伯特奥尔说:“在国际方面,人们担心,如果主要利益攸关方退缩,所有世界领导人之间达成的协议都是脆弱的。” “许多政府都面临着我所说的任何政策的民族主义逆风,无论是气候还是其他政策,被认为是合作的,而不是竞争性的。许多国家的竞争性火灾正在引发。”

澳大利亚是世界上最大的煤炭出口国,可能是对气候变化减缓政策的最大影响。 这个问题在今年夏天推翻了政府。

今年8月,澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔(Martcolm Turnbull)在中右翼自由党内部的保守派施压迫使他下台后,放弃了推行温室气体减排计划。 几天后,该党选择斯科特莫里森取代特恩布尔,提升了一个拒绝排放计划的煤炭行业支持者,即使澳大利亚经历了海洋温度升高和干旱创纪录的情况。

莫里森已承诺履行澳大利亚的巴黎目标,将2030年的排放水平降至2005年水平以下26%,即使排放量持续增加 - 与美国不同 - 但没有达到目标的政策。

墨尔本大学政治学教授Robyn Eckersley说:“我们在澳大利亚正在进行一场关于气候变化的文化战争。 “无论你是其中之一还是我们中的一员,这都是一个试金石。”

Eckersley补充说,气候和能源政策至少在澳大利亚已经分裂了十年。

例如,澳大利亚,当时的首相约翰霍华德,加入了乔治·W·布什政府,拒绝批准“京都议定书”,这是一项在巴黎要求强制减排的国际气候变化协议。

“正确地说,退出气候政策并不是一种独特的美国现象,”Eckersley说。 “虽然与特朗普关于'美丽煤炭'的政策有相似之处,但我们拥有自己的家居品牌版本,这一直是我们政治格局的一个持久特征。”

澳大利亚的气候回溯可能成为加拿大的预兆,自由派总理贾斯汀特鲁多将在明年面临连任,同时面对反对他实施联邦碳税计划的政客的挑战。

保守派承诺撤销该计划,一些富含化石燃料的西部省份正在法庭上对其提出质疑。

特鲁多允许各省提出自己的碳定价计划,并表示联邦政府将从2019年1月1日开始对所有省份征收碳税 如果他们没有采取适当的。

长期的斗争将使加拿大难以实现其巴黎目标,即到2030年将排放量从2005年的水平减少30%。

特朗普的政策在加拿大尤为突出,因为这两个国家的能源经济是如此相互关联。 加拿大是美国最大的外国石油供应国,也是美国重要的电力净出口国。 在过去的50年里,加拿大一直遵循美国的环境法规。

英国哥伦比亚大学政治学教授凯瑟琳哈里森说:“美国是迄今为止加拿大的主要贸易伙伴,我们在这种贸易关系中比美国更容易受到影响。” “这意味着如果我们继续采用碳定价或独立于美国的监管,加拿大工业更有能力反击,并说会对竞争力产生影响。”

政治科学家说,志同道合的政治家对特朗普已经回应了他的言论并抄袭了他的策略。

今年夏天当选的民粹主义商人安大略省总理道格福特在7月份通过拒绝该省的限额与交易协议并在法庭上质疑联邦碳税来履行竞选承诺,因为他认为这太昂贵了。 安大略省是加拿大人口最多的省份,历史上一直是应对气候变化的领导者,逐步淘汰其所有的煤电厂。

哈里森说:“福特的立场看起来像是单一领导人的突发奇想,这让人想起特朗普政府。” “政治反对派很容易发起反对碳税的机会主义运动。 人们的误解和自我利益很容易发挥。“

在艾伯塔省,反对党联合保守党的杰森肯尼发誓如果在2019年当选,不参加任何碳税计划。上个月,现任艾伯塔省总理雷切尔诺特利从国家碳定价项目中取消了石油资源丰富的省份。

“特朗普总统的立场不会被忽视,尤其是那些已经掌权或将在不久的将来执政的保守派政府,”加拿大气候变化适应和恢复专家组主席布莱尔·费尔特梅特说。由特鲁多组建,就气候政策向政府提出建议。

但费尔特梅特表示,特鲁多和其他有望引领气候变化的政治家正在调整战术以赢得支持。 加拿大与美国和世界其他地方一样,今年夏天遭遇野火和热浪。 来自加拿大西部数百场野火的烟雾使温哥华的空气质量比北京更差。

人们普遍认为气候变化是未来的问题,但气候变化导致的极端天气事件正在恶化,迫使政治家们将政策和言论集中在适应上,或者通过建造防洪墙来限制海平面上升和更高洪水的影响的方法,或者例如,更新建筑规范。

“问题是,如果你在转变我们的能源结构方面谈论它,公众不会致力于减少温室气体排放,”Feltmate说。 “特鲁多非常愿意发挥适应性因素,因为这是人们第一手的感受。 气候变化不会是他死的山。“

对于气候鹰派而言,这一消息对于应对全球变暖的全球势头并不是一件坏事。

中国,印度,巴西,韩国,南非,哥伦比亚和墨西哥等主要新兴经济体尚未退出对巴黎协议的承诺,一些正在进行排放交易计划,另一些正在征收碳税,并对可再生能源进行大量投资能源。

具有讽刺意味的是,没有特朗普的美国正在努力实现其巴黎协议目标的三分之二,该目标是到2025年将国家的温室气体排放量降低到比2005年水平低26%至28%,因为市场力量以及各州和城市已联合起来松懈。

迪林格说:“大多数国家仍然致力于巴黎协议。” “我们在国内层面看到的大部分反对意见都来自于它们自身的内部动力以及相互竞争的经济和政治利益。我们多年来吸取的教训之一是强大的,持续的气候行动必须建立在国际协议可以帮助促进这一点,但真正的驱动因素是承认地方和国家层面的风险和机遇。“