新闻是有分量的

保守派不应该抵制Chipotle要求顾客不要带枪进餐馆

F或那些没有听过的人,Chipotle Mexican Grill,多年来允许当地法律规定连锁餐厅对开放式或隐藏式武器的政策, “要求”顾客不要在一些餐馆之后携带枪支。热心的枪支拥有者在的Chipotle用“军用式突击步枪”游行。 然而,更可能的是,资金充足的反第二修正案活动家利用一个不幸的事件来挫败一个柔韧的公司做出错误的决定。 这既不新鲜也不意外。

提示第二修正案粉丝的抵制呼吁。

抵制你不喜欢的企业的想法实际上没有任何错误。 尽管如此,这个想法通常也没什么用。 在个人层面上,如果我每次公司都会轻视我的意识形态情感而参与抵制,我就无法看电影,听音乐,读小说或基本上做任何事情,只能在沙坑里闯入。 我更倾向于支持那些坚持政府干预的企业和那些我不喜欢的抵制者所针对的企业。 什么时候 - 或者可能 - 如果 - 我需要绢花或价格实惠的相框,我一定会前往 。

作为第二修正案的粉丝,我相信Chipotle犯了一个错误。 然而,该公司并没有通过要求消费者将枪支从其餐馆中取出来完全破坏我们的宪法权利。 虽然Chipotle的行为是出于错误的原因,但它有权为消费者创造一种安全和诱人的体验。 该公司只要求你不带武器,但如果消费者在餐馆里带上隐藏的武器,那么几乎没有人可以或不会做。 对于占领运动来说,沉淀冲突似乎比保守运动更合适。

事实上,如果Qdoba Mexican Grill的首席执行官是支持我所有最喜爱的组织的自由主义者,我仍然会选择Chipotle,因为在食物方面,我欠的是一个好的产品,而不是一个哲学上健全的主人。 Chipotle建立在一个典型的想法上,它的执行和一致性赢得了我的业务 - 即使我不同意其选择。 现在,如果这家公司花费数百万到一些手指摇摆的 ( 资助的一群专制主义者(那些将这些公司纳入合规的团体),我可能不得不重新考虑。 但据我所知,事实并非如此。

此外,抵制通常是非常无效的 - 或者,当它们成功时,它们最终会伤害与那些让每个人都感到不安的决定毫无关系的人。 例如,运营Chipotle的两个人的综合补偿方案是5000万美元。 据称,高管薪酬平均是普通员工的204倍。 一位首席执行官史蒂夫·艾尔斯(Steve Ells)的员工工资中位数是他们的778倍。 他的成就不仅仅是福特,AT&T以及其他一些巨型公司的首席执行官。 在我看来,这家伙值得每一分钱。 (是的,我喜欢Chipotle ......很多。)即使抵制会产生影响,也是普通员工,那些绝对不会对政策产生影响的人,他们最终会受到影响。 Ells不会。

无论如何,如果保守派有心情抵制坏人,那么周围有很多人对美国犯下了更为严重的罪行。 你可以从那些靠纳税人的钱生存下去的公司开始,甚至不能为消费者提供一个体面的卷饼。

华盛顿考官专栏作家DAVID HARSANYI由全国联合 。