新闻是有分量的

是的,气候正在发生变化。 现在闭嘴,合理

在反对斗争中, 发布了关于发电厂排放二氧化碳和其他温室气体的新规定。

共和党人将这些规则列为“工作驱逐舰”和“ 战争”。民主党人抨击共和党人对大煤炭和“ 否认者”的支持。

双方都需要成长,气候辩论需要转向合理的理由。 简而言之,共和党人需要停止否认是真实的,自由主义者需要承认他们没有所有的答案。

有些事情我们知道具有良好的确定性,保守派应该给予这些:

一般来说,地球的大气层变得越来越暖和。 当然,没有单一的大气温度。 即使说“平均”也有点棘手,因为我们的温度站是不规则间隔的,并且具有不同的可靠性和长寿命。 但数据汇总显示地球温度普遍呈上升趋势。

我们知道二氧化碳,甲烷和其他一些 (在其他条件相同的情况下)会通过捕获热量来增加大气温度。 这是臭名昭着的温室效应。

我们还知道,人类工业活动 - 例如燃烧煤和 - 增加了温室气体的浓度。

尽管危言耸听者承诺20英尺海平面上升,蜜蜂死亡以及由于气候变化导致啤酒价格上涨,但预测未来的难度要大得多。

气候总是在变化。 气候将会改变。 气候巨大,极其复杂,本质上无法预测。

我们确实知道温室气体浓度正在迅速上升,这表明变暖趋势将持续。 并非所有变化都是糟糕的,但总的来说,复杂系统的快速变化具有破坏性和不良性。 虽然植物和动物可以适应 - 并且总是适应 - 但最好慢慢适应逐渐变化。 虽然人类社会可以适应,但它将花费金钱和生命。

保守派需要掌握这些事实。 太多的共和党政客简单地宣称,“气候变化是一个骗局。”这是一个坏习惯,双方的支持者和理论家都表现出来: 如果对方提出对问题的不良政策回应,只是否认存在问题。

在各种各样的问题上,特别是气候变化问题上,民主党人一直试图将共和党人称为“反科学”。 虽然有一些事实是在那个指控中,但左派却走得太远了。

现在,您可以将其与任何偏离最危言耸听的剧本的“气候否定”挂钩。 在这方面,左派通过拒绝承认不确定性和弱点显示出强烈的反科学连胜。

科学家的气候模型错综复杂,但最终也是猜测。 未来的“反馈效应”既可以是积极的,也可以是消极的:一方面,温暖的海洋释放更多的二氧化碳,导致更多的变暖; 另一方面,温暖的空气意味着更多的植物吸收二氧化碳来生长。

气候变化的大多数影响可能是负面的,但许多影响将是积极的:例如,更多的可耕地。

但除了不确定性之外,左派严重夸大了他们所偏好的政策在改变温度方面的效果。

奥巴马总统曾承诺减缓海洋的崛起。 但是,如果气候模型是正确的,我们必须走上一条废除煤炭, 和石油燃烧的道路,以便海洋减缓奥巴马一生中的崛起。

奥巴马的大肆宣扬他们新提议的规则带来的巨大好处,但该机构的预测基于这样的假设,即世界其他地区将对电厂排放的压制程度与美国相同。

环境法规和补贴往往不能兑现承诺。 像奥巴马这样的民主党长期以来一直将作为清洁燃料推广,但是随着美国环保署考虑放弃乙醇的使用,环境工作组联邦乙醇的使命会增加温室气体的排放量。*

同样关闭美国燃煤电厂将加剧世界某些地区的排放。 美国煤炭消费减少使美国煤炭生产商更加关注国外市场。 非洲,亚洲和南美的燃煤电厂通常具有较差的污染控制系统。 随着煤炭看起来更便宜,预计电力公司将建造更多的这些工厂。

气候辩论中有很多不确定因素。 如果保守派承认我们所知道的事情,那么辩论会更好 - 自由主义者开始接触他们不知道的事情。

*更正:本文最初指出,EPA发现乙醇的使用增加了二氧化碳排放。 EWG发现了这一点。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系。 他的专栏周日和周三出现在washingtonexaminer.com上。