新闻是有分量的

CIA-Senate吐口水使间谍监督变得复杂化

周三,政府的顶级情报律师再次保证国会正在充分监督美国的监控计划。 但由于参议院情报委员会主席公开指责中央情报局在执行监督职责时非法监视其调查人员,因此对于奥巴马政府而言,这突然成为一个尴尬的争论。

由于有关国家安全局监控计划的披露,包括收集数百万美国公民的电话记录和电子邮件,美国政府表示,他们已获得美国政府所有三个分支机构的批准和监督。

国会情报委员会旨在控制政府的秘密活动。 那些立法者知道机密细节,美国人依赖它们来确保情报界遵守法律,情报收集不会剔除公民自由,并且这些计划可以有效地防止对美国的威胁。

“我们通过赋予国会情报委员会权力,在公开披露与保密需求之间取得平衡,”国家情报总监办公室总顾问罗伯特利特周三表示。 Litt正在与一个隐私监督小组讨论,该小组一直在审查去年披露的一些更有争议的间谍计划。

但在行政部门干涉国会的投诉中,这种平衡是可疑的。 参议院情报委员会主席,美国国家安全局监视计划的长期支持者,参议员Dianne Feinstein,指责政府这种干涉。

范斯坦表示,中情局干预并试图恐吓国会对该机构可能使用酷刑的调查,因为它在911袭击事件后探查了可疑的恐怖分子。

“这是国会监督中出现问题的一个原始例子,”维拉诺瓦大学教授大卫·巴雷特说,他研究过国会和情报界的历史。 “国会对情报的监督将是不完美的。它始终是。”

一些立法者表示,这些指控如果属实,会通过阻止国会履行其监督职责而产生宪法影响 - 奥巴马政府在为其情报计划的合法性辩护时指出的相同职责。

去年美国国家安全局系统分析师爱德华·斯诺登披露了国家安全局计划的细节,奥巴马政府和其他支持者表示,这些计划是防止恐怖主义的关键。 但证明秘密计划的有效性证明是困难的,因为细节是分类的。

“除了你这样的人,怎么能这样做?” 隐私和公民自由监督委员会成员Patricia Wald向政府提出要求。

奥巴马政府的回答是:国会。

“我认为公共记录现在表明行政部门和立法部门之间就各种计划进行了相当强有力的交流。因此,我认为传统上评估已经发生,”NSA总法律顾问Rajesh De说。

隐私权倡导者一直批评国会对国家安全局计划的监督,引起了对立法者过于亲近政府的担忧,阻碍了对秘密计划的客观和有效监督。

美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)的米歇尔•理查森(Michelle Richardson)表示,“即使国会试图进行一些监督,也会被政府挫败。” “我认为公众不再相信国会的监督。”

教会委员会的前任首席法律顾问,即1975年成立的参议院特别小组,在今天的参议院和众议院情报监督委员会之前,敦促国会本周任命一个专门小组审查中情局和国家安全局的情报活动。

“存在着公众信任的危机,”粮农组织的施瓦茨和十几位前国会助手在一封信中写道。 “机构官员对国会,法院和公众的误导性言论破坏了公众对情报界的信任以及政府部门提供有意义监督的能力。”