新闻是有分量的

当阿克伦失败了无家可归者时,他把事情掌握在自己手中

俄亥俄州的阿克伦,Sage Lewis和他的妻子Rocky因帮助无家可归者 。 然而,这个问题和随后的诉讼不仅仅是一个男人试图帮助他社区的弱势群体。

刘易斯从未打算将他的财产后院变成一个无家可归的营地。 但在竞选市长期间,他在与选民交谈时遇到了几位阿克伦的无家可归者。 刘易斯更多地了解他们的故事和斗争,聘请其中一些人来帮助他的拍卖业务。

后来,他帮助他们开了一家旧货店,出售没有拍卖的物品,无家可归的员工保留了利润。 当这个城市将无家可归的居民赶出公共土地时,刘易斯决定将他的商业地产的后院开放给需要居住地的无家可归者。

刘易斯不只是让人们露营。 他通过一个名为The Homeless Charity的慈善机构,致力于通过服务,支持以及淋浴,洗衣和食物等必需品为他们提供无家可归的途径。

阿克伦市并没有这样看待它。 上个月,市议会以8比4的比例否决了允许刘易斯在其商业地产上开放帐篷城的许可证。 在自由主义非营利性司法研究所的帮助下,刘易斯正在挑战这一决定。

该市的论点是,药物过量,暴力和其他需要警方呼叫该网站的问题 - 有时在同一天不止一次。 此外,附近的老年人住房单位说,居民抱怨帐篷城市。 根据一项投诉,该慈善机构的存在增加了附近街道上的捣蛋,乱扔垃圾和丢弃的针头。

该市还认为,随着冬季来临,帐篷不适合居住。 为解决这个问题,当地官员说,他们已经为所有帐篷城市居民找到了住房。

在所有这些方面,这座城市当然是对的。 但它也证明了它有多么错误。 这座城市没有为居民提供住所和服务,这也是刘易斯介入的原因。选择不是城市提供的更好的选择和刘易斯的帐篷 - 帐篷是唯一的选择。 如果刘易斯没有把事情掌握在自己手中,那么这个城市仍然无所作为。

司法研究所刘易斯的模式是正确的,建立“可以在任何城市实施的低成本/高影响力的私营部门模式。”私人慈善机构有其地位,当然,但它不能取代政府计划,因为这种论点经常被用来暗示。 在这种情况下,他对商业财产的使用实际上似乎降低了邻居的生活质量。

城市缺乏努力应该被视为一种失败,应该促使选民选择新的当地立法者,而不是颁发许可证,将无家可归的护理放在商业后院的私人手中。