新闻是有分量的

医学专家的证词在石棉肺癌病例中不够好,俄亥俄州SC规则

俄亥俄州奥林匹克医院(法律新闻) - 俄亥俄州最高法院最近认为,医生在前吸烟者的石棉病案中证实因果关系必须是治疗医生,并且必须表明单独吸烟的习惯不足以引起石棉 -相关疾病为案件生存。

“确立基于肺癌的石棉索赔的初步侵权行为所需的法定先决条件之一要求吸烟者向主管医疗机构证明接触石棉是一个重大因素,”法院得出结论。

Terrence O'Donnell法官发表了9月3日的意见,扭转了下级法院的判决。 大法官Maureen O'Connor,Paul E. Pfeifer,Sharon L. Kennedy,Judith L. French和William M. O'Neill表示赞同。

奥唐奈


被告诺福克南方铁路公司向第八区上诉法院提起上诉,确认下级法院拒绝在石棉诉讼中行政驳回对被告的诉讼请求。

索赔人Cleo J. Renfrow声称她的丈夫Gerald Renfrow在1968年至1992年期间为Norfolk Southern工作时接触过石棉。

Gerald Renfrow每天还抽了一包一半的香烟50年。

他患上了肺癌,后来于2011年1月去世。

然而,由原告保留讨论因果关系的医生Laxminarayana C. Rao博士并不是一个适当的“主管医疗机构”,这意味着Renfrow没有根据俄亥俄州法律要求提供足够的证据来证明他们是否具有行政能力。解雇诉讼。

O'Donnell解释说,“主管医疗机构”是指提供诊断的医生,其目的是构成根据修订法典满足特定要求的暴露者身体损伤的表面证据。

虽然Renfrow没有提供他的主治医生讨论因果关系的书面报告,但法院认为,死者的医院记录,吸烟史,石棉暴露以及主管医疗机构的报告足以根据需要建立表面证据确凿的案件。

诺福克南方认为,下级法院无视石棉案件中的法定要求,即主管医疗机构认为,但对于死者接触石棉,死者不会患上肺癌。

他们补充说,Rao并不是真正治疗过死者的医生,也没有与Renfrow建立医患关系。

此外,Rao没有说死者的石棉接触是他患肺癌的主要原因,如果没有接触石棉,他就不会发病。

最高法院得出结论认为,Renfrow未能使表面证据显示需要承受因被告接触石棉而导致肺癌的指控被驳回。

Pfeifer提出了一个赞同意见,指出法院通过要求主治医生的证词给原告带来了“巨大的困难”,因为退伍军人事务的患者,像死者一样,发现“非常难以产生”这样的证词。

奥尼尔在他的同意意见中解释说,这样的证词很难,因为退伍军人事务部的医生除了“特殊”的情况外,都被禁止提供专家证词。

无论如何,Pfeifer与大多数人一致,质疑如果律师传唤退伍军人事务医生对待死者的结果,结果是否会有所不同。

“至少,”普法伊费尔写道,“这一行动将使该法院无法断定克莱奥·伦弗罗已经放弃了遵守要求的努力。”

O'Donnell补充说,Renfrow在未来提出适当的表面证据时仍可以恢复案件。

奥尼尔的观点强调,这不是原告案件的终结。

他详细说明,如果原告最终做出符合最低要求的初步证据,那么任何案件在行政上被驳回的原告可能会恢复案件。

“总之,我们在马前有车。 奥斯尔写道,石棉索赔是法规驱动的。 “在这件事上,如果Renfrow夫人尽其所能从她丈夫的治疗医生那里获得专家意见并且仍然无法达到这种观点,那么就会有一些事情需要复查。”

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo