新闻是有分量的

由于民主党的选票为零,共和党的税收改革可能会对未来的挑

共和党的税务改革法案最终通过,参议院或众议院没有民主党选票,这增加了民主党在他们重新执政时将取消部分立法的风险。

在这方面,本周共和党税收法案的通过与前总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2010年颁布的医疗保健立法相似,后者在最终版本中没有获得共和党选票。 党派法案帮助创建了茶党,并在国会中占据了共和党的多数席位。 随着周二的投票,共和党现在准备通过将其个人授权归零来取消奥巴马医改的主要部分。

参议院财政委员会的最高民主党人俄勒冈州的罗恩·怀登说,通过在一个党派,匆忙的过程中推动税收法案,共和党人“已经保证美国税收政策在未来很多年内会出现严重的不稳定”。

D-Md。参议员克里斯范霍伦警告说,该法案将对大公司减税,同时提高中产阶级的税收。 “我们不希望看到这种情况发生,”他说。 “我们必须改变一些事情。”

在众议院投票通过税收法案之后,众议院议长保罗瑞安(R-Wis。)拒绝了该措施可能像奥巴马医改那样围困的可能性。

“我认为这种比较是不合理的,因为”平价医疗法案“被证明是非常不受欢迎的,”他说。 “平价医疗法案”证明可以减少医疗保健选择,提高保费,使医疗保健无法负担。 这将做相反的事情。 这将增加经济,增加薪水,增加实得工资,我相信,这将非常受欢迎。“

但负责监督税收的众议院筹款委员会的民主党众议员理查德尼尔表示,由于共和党在起草减税方面所犯的“一系列错误”,税法的修订将会很脆弱。它不受欢迎,特别是在最后一刻将最高个人税率从39.6%降至37%。

尼尔还提到了在未来几年减税可能为联邦赤字增加数千亿美元的预测。 前总统罗纳德里根1986年改革带来的收入损失也最终导致立法在几年后部分退回。

参议院多数党领袖米奇麦康奈尔也承认了逆转的可能性。

“让我告诉你是什么终止了这些减税政策。民主党人明年11月参加国会将把这变成一个非常短的税收法案,”他说。

虽然民主党最高税务人士周二拒绝透露,他们会寻求废除税收法案或取消其主要条款,但外部自由主义活动人士已经毫不犹豫地反对共和党的税收减免。

“我认为,未来几年,民主党人应该明智地将其视为应该退回并废除的东西,”税务三月发言人蒂姆霍根说,他是一个组织抵制该法案的团体。 “这是'特朗普税',为基层人民注入了活力,我们应该继续利用这种能源。”

霍根表示,该运动将试图模仿其在2010年茶党活动中的努力。

“我期待着今天 - 它将会到来 - 我们扭转了这一毁灭性的立法,并带来了真正有助于全国各地的工作家庭和小企业的真正的税制改革,”参议员Cory Booker,DN.J。说。 ,在投票后的声明中。

虽然他与税收法案的联系阻止了民主党加入共和党人,但特朗普总统确实做出了持续努力,至少要求民主党人对税收施加压力。 在过去的几个月里,他前往民主党参议员的家乡,在2018年连任,以征税,包括密苏里州的Claire McCaskill,印第安纳州的Joe Donnelly和北达科他州的Heidi Heitkamp。

对总统而言,这是一个棘手的策略,他在任职第一年的工作支持率并不是非常有利。 税收法案的编写方式 - 包括对企业和高收入者的大幅减税 - 表明它旨在取悦国会最右翼的成员,而不是中间派民主党人。

“我很轻松。 非常容易接受,“西弗吉尼亚州民主党参议员Joe Manchin表示,他的投票记录与中间派共和党人的投票记录相似,他在Politico播客中表示。 “如果他们刚刚付出努力,那么一对,两个,三个其他的民主党人就会很容易接受。”

民主党人一致认为,该法案的结构并不是为了吸引那些可能会受到共和党税收法案影响的成员,例如,有些人与前总统乔治·W·布什2003年的减税政策有关。

“一旦决定将其作为党派法案,它就会崩溃一切,”尼尔说。 “因此,我认为,我们坚持这一事实非常重要。”

然而,从保守派的角度来看,通过共和党选票的法案是更好的选择。

几年来一直主张进行税法改革的反税务活动家和税务改革美国人团长格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist)表示,他很高兴该法案将在没有民主党支持的情况下通过。 他推断,没有温和的民主党人离开,这意味着通过改变议案来获得民主党选票的讨价还价将导致过多的放弃。

相反,他建议新的税收条款对共和党人来说在政治上是有利的,特别是对于那些通过税法的个人方面提出的新的特殊税收优惠,这个类别包括数百万的小企业。 “这是一个新近政治化的经济部门,”他谈到了独资企业和合伙企业等“传递”业务。

“太多人被赋予了自由的味道和低税的味道,”Norquist补充说。

共和党立法者也表示,他们相信,一旦企业和个人开始减税,目前不受欢迎的法案将被证明是一种政治资产。

“如果我们不能把它卖给美国人民,我们应该进入另一项工作,”麦康纳尔说。