新闻是有分量的

最高法院与可能影响穆勒调查的双重危险案件搏斗

周四,最高法院一直在努力解决它是否应该终止一个长期存在的学说,允许一个州和联邦政府为同一行为起诉一个人,这个案件可能对特别律师罗伯特·穆勒的调查产生影响。

阿拉巴马州的Terance Gamble和联邦政府之间的纠纷问题在于,法官是否应该推翻所谓的独立主权原则,该原则要求人们对同一罪行的州和联邦政府提起诉讼。 该原则是“第五修正案”的双重危险条款的一个例外,该条款规定任何人都不能“因同一罪行而受到两次危及生命和肢体的侵害”。

[ 阅读:

在长达80分钟的口头辩论中,一些法官提出了推翻这一长期规则的问题,这表明法院的大多数人可能赞成将例外留给双重危险条款。

Elena Kagan法官说,遵守先例是一种“谦卑的教义,我们说我们真的很不舒服,因为我们认为我们可以做得更好,因此抛弃了已经批准的超过170年的规则,即30名大法官已经批准。”

“看看我们正在打开的大门,”法官斯蒂芬布雷耶告诉路易斯查钦,他代表赌博辩论此案。

法官Brett Kavanaugh补充说,推翻先例的标准是“不仅要表明它的错误,而且要表明它是错误的。”

“你能清楚那个酒吧吗?”Kavanaugh问Chaiten。

大法官的决定可能会跨越意识形态,正如大法官Ruth Bader Ginsburg和Clarence Thomas过去曾敦促法院重新审视州和联邦政府是否可以针对同一罪行起诉一个人。

金斯堡告诉埃里克·费金,他为司法部辩护,该规则“受到了学者和联邦法官的广泛批评。”

首席大法官约翰罗伯茨似乎同样对双方持怀疑态度。 他首先想知道,如果州政府和联邦政府连续起诉,是否会导致“竞选法庭”,看谁能先陪审陪审团。

但他后来表示,如果法院支持Gamble,州和联邦检察官可能会坐下来开发一种协调方式。

Neil Gorsuch法官指出了“联邦犯罪扩散”的可能性,并暗示这可能是法院重新审视这一学说的原因。

法官面前的案件可以追溯到2015年,当时Gamble因尾灯被拉断而被拉过来。 警察在汽车里闻到大麻的味道并进行搜查,发现了两个药物袋,一个数字秤和一个9毫米的手枪。

赌博被国家起诉拥有大麻。 然而,阿拉巴马州和联邦政府指控他是一名拥有枪支的重罪犯。

Gamble试图将他的联邦指控抛弃。 但联邦地方法院和第11届美国巡回上诉法院都对Gamble进行了裁决,理由是最高法院长期以来允许连续起诉的学说。

在特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)调查俄罗斯干预2016年大选的背景下,该案件受到密切关注。

穆勒已经从特朗普总统的五名前同事,包括他的前竞选主席保罗·马纳福特那里获得了认罪,并且可能会有更多起诉的起诉。

特朗普经常发表声明,诋毁穆勒的调查,导致一些人暗示如果他们被指控调查,他或其家人 。 一些法律专家表示,如果联邦政府采取行动,可能会阻止各州根据自己的法律起诉Mueller的调查。

大法官的决定预计将在6月底完成。