新闻是有分量的

埃博拉旅行禁令的有效性受到质疑

W ASHINGTON(美联社) - 禁止从西非旅行似乎是对那里可怕的埃博拉疫情的简单而明智的回应。 它成为共和党人在国会山和一些民主党人的中心需求,并受到公众的欢迎。 但健康专家几乎一致认为这可能会适得其反。

专家们的主要反对意见是,旅行禁令可以防止所需的医疗用品,食品和医疗保健工作者进入利比里亚,塞拉利昂和几内亚这些流行病最严重的国家。 专家说,如果没有这种援助,致命的病毒可能会扩散到非洲更广泛的地区,使其对美国和世界构成更大的威胁。

此外,阻止受影响国家的人们前往美国可能难以执行,并可能产生适得其反的结果,例如人们谎称他们的旅行历史或试图逃避筛查。

美国尚未制定旅行禁令,以应对近代疾病的爆发。 专家们现在坚持认为现在不是开始的时候,特别是考虑到这种疾病在美国仍然非常严重,并且在这里捕获它的唯一人是两名医护人员,他们照顾病人后来死亡。

“如果我们对全球健康有所了解,那就是你无法将整个地区包裹在玻璃纸中,并希望能够避免快速移动的传染病。它不会那样有效,”教授和全球健康专家Lawrence Gostin说。在乔治城大学法律中心。 “最终人们会以这种或那种方式逃离,感染越多,人越多,他们逃离的越多,我们就越不安全。”

美国疾病控制和预防中心和国立卫生研究院的官员在上周的国会听证会上表达了类似的反对意见。 美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在会见行政官员协调回应后也是如此。

奥巴马表示,他对旅行禁令没有“哲学上的反对意见”,但专家告诉他,这将不如政府采取的步骤有效,包括五个机场的温度筛选和监测,占94%来自三个受影响国家的抵达人数。 美国每天有100到150人到达该地区。

奥巴马周六在他的每周广播和互联网地址中表示,“试图封锁世界上的整个地区 - 如果可能的话 - 实际上可能会使情况变得更糟。”

尽管如此,在中期选举和控制参议院控制权不到两周的时间里,政府面临着对国会山施加旅行限制的压力。 许多共和党人都要求禁令,少数民主党人,包括至少两名濒临灭绝的现任参议员,北卡罗来纳州的Kay Hagan和阿肯色州的Mark Pryor。

众议院议长John Boehner,俄亥俄州也支持旅行禁令,他的发言人凯文史密斯表示,发言人并未排除将众议院重新召开会议以解决埃博拉问题。 史密斯说,奥巴马“有权立即实施旅行禁令”。

立法者提议禁止所有来自利比里亚,塞拉利昂和几内亚的游客,或者至少暂时拒绝向这些国家的国民发放签证。 他们建议隔离来自这些国家的美国公民至少21天,埃博拉的潜伏期,并限制前往西非的基本人员和工人运送物资。

Pryor和其他人提出的相关步骤包括加强现有的检疫中心,让卫生官员协助在机场进行筛查,并确保机场收集的来自热区旅行者的信息与州官员共享。

专家说,其中一些有限的步骤是有道理的,但质疑大规模检疫的合法性,道德和有效性。 他们说,虽然理论上可以在关闭商业航空旅行的同时将物资和医务人员送到西非,但实际上它会变成后勤噩梦。 他们列举了租用私人飞机的费用和困难,或者争取军方的援助,以便从世界各地运送成千上万的人员和大量物资,这些物资现在正在定期航空旅行中自由行动。

现有的筛选措施可以跟踪西非的抵达人数; 如果这些人进入地下,试图通过南部边境进入或通过其他方式进入,那么要密切注意它们就变得更加困难。

另一个困难是因为没有受影响国家直接飞往美国的航班,因此提出了划线的问题。 是否应该禁止从巴黎,阿姆斯特丹,伦敦或慕尼黑出发的航班,如果有来自利比里亚蒙罗维亚的乘客呢? 或者其他乘客是否应该接受筛选? 如果埃博拉在欧洲的土地上爆发怎么办?旅行禁令应该延长吗?

在旅行禁令怀疑论者中,前总统乔治·W·布什的最高卫生官员在2005年和2006年协调政府对禽流感的反应。当时,人们担心H5N1流感病毒能够从鸟类跳到人类,可能成为全球流行病的催化剂。

旅行禁令“具有直观的吸引力,而且看起来非常简单,”2005年至2009年担任卫生与人类服务部负责人的Mike Leavitt说。 “为了准备H5N1,我们对它进行了深入的研究。我开始相信它存在很多问题。”

___

美联社作家Charles Babington,Ricardo Alonso-Zaldivar和Jim Kuhnhenn为本报告做出了贡献。