新闻是有分量的

美中气候变化协议非常糟糕; 幸运的是,没关系

北京举行的新闻发布会上,总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)称新的中美气候协议是一项“历史性协议”。 格里斯特向我们保证,“新的中美气候协议将改变游戏规则”。 彭博商业周刊表示同意,解释“为什么美中排放协议可能成为气候变化的突破口”。 Vox更进一步宣称,“奥巴马的气候协议证明中国是他担任总统期间外交政策取得的最大成功。” (这可能是真的。而且很伤心。)其他媒体毫不奇怪地提供了类似的交易。

我想当你正在寻找好消息时,任何人都会这样做。 但将这笔交易视为重大新闻有两个问题。 1)我们并没有真正做任何我们不会做的事情。 2)中国也不是。

考虑到参与者,也应该指出奥巴马政府计划使用中国式治理来满足我们对气候协议的终结。 这是一党专制爱好者托马斯弗里德曼所称的“领导力”。

但具体而言,美国承诺在很大程度上阻碍其自身的经济增长,而中国可以自由地继续建设煤电厂,扩大经济并巩固其作为世界主要污染国的地位 - 甚至可能加倍它的输出对我们的。

直到2030年,也就是那个时候的某一年,中国的碳排放量预计会达到峰值。 具体细节并不重要。 在那时,中国承诺将来会在某些模糊的点上实施一些模糊的行动计划。 我们需要做的就是信任他们。 该协议不包含任何需要达到目标的约束语言。 我们的总统不是斯科特·博拉斯。

一个持怀疑态度的人可能会指出,中国很少对环境问题作出承诺。 2009年,在哥本哈根气候变化全球峰会召开之前,中国制定了限制温室气体排放的“坚定目标”,并表示将在2020年之前将其“碳强度”降低40%至45%。它显然已将截止日期推迟到2030年。中国在2012年卡塔尔多哈会议之前做出了类似的承诺。但也许事情在那里发生了变化。 他们也在这里改变了。

奥巴马政府承诺,到2025年,美国将减少26%至28%的温室气体排放,这基本上可以实现向中国提供的条款,无论该协议是否到位。 但是,很有可能政治力量合谋推翻这一行政权力。 至少,任何使协议具有约束力的尝试都将由不合作的参议院和两党反对派来解决,因为能源生产国的民主党人不太可能支持任何类似于这种不平衡协议的东西。

这并没有阻止像布隆伯格的克里斯托弗弗拉维尔这样的热心作家争辩说,总统最终支持共和党走向了一个角落:“共和党人反对美国燃煤电厂碳排放的最佳论据一直是:如果中国不这样做行为,有什么用?“ 实际上,虽然这个论点仍然存在,但它远非最好的。 最好的论点是,通过人为地抬高能源价格来阻碍经济增长是不道德的,因为它会不必要地伤害消费者和工人。 最好的论点是指出,无论中国决定做什么,我们都应该相信,我们在效率和适应性方面的技术进步将使我们能够继续保持高标准的生活并保持环境清洁。

“纽约时报”(称这笔交易让奥巴马“重新夺回他在国内失去的一些势头”),其他人则认为这笔交易是总统的重大政治胜利。 尽管选民倾向于告诉民意调查者气候变化令他们担忧,但事实是,没有一个中期种族主要关注气候变化。 由于他或她在气候变化问题上的立场,没有一个候选人,无论是否是丹尼尔,都没有参加选举。 民主党能否对煤炭生产和Keystone XL管道等问题说同样的话?

华盛顿考官专栏作家DAVID HARSANYI由全国联合 。