新闻是有分量的

学生健康保险取决于奥巴马医改的命运

一名学生强调要上大学时,购买医疗保险不太可能是一个高度优先事项。 然而,许多学院和大学要求学生在入学前投保,这使得购买健康保险成为大多数上大学的 。

如今,大多数大学都提供自己构建的自学生健康计划,作为未来和入学学生的(通常)低成本选择。 这些计划虽然独立于个人市场和雇主池,但仍然通常使大学生有资格被“平价医疗法案”(也称为奥巴马医改法案)所示的标准所涵盖。 尽管受到“平价医疗法案”规定与传统保险计划的不同影响,学生健康计划仍然需要达到法律的核心覆盖标准,导致许多大学在过去几年中改变他们各自提供的计划。

我们现在生活在这样一个时代,即“平价医疗法案”一直存在被现任国会终止和替代的风险,让全国各地的学生质疑即将发生的事情。 那些通过学生健康计划选择报道的人想知道,如果废除平价医疗法案成为现实,那么他们自己的健康保险会产生什么样的影响。

要回答这个问题,最好考虑学生健康计划在ACA之前的样子,以及计划的重塑如何将我们带到目前的状态。

在奥巴马医改之前,大学健康计划大受欢迎,因为这些计划涵盖的学生更容易获得校内健康中心。 大学计划通常也标有廉价保费,因为他们从个人市场和雇主保险池中获得自主权。 尽管如此,学生健康计划因其简陋的报道风格而受到广泛的批评,这往往导致在大学期间确实经历过严重疾病或受伤的学生的巨额自付费用。

“60%的计划都是纯垃圾,”大学医疗保健管理顾问斯蒂芬贝克利在2010年参考学生健康计划。

当然,提供此类计划的大学的首要目标不是设计质量保证。 相反,它的目标是减少无保险学生的数量,因为医疗保健成为一个越来越受欢迎的入学先决条件。 高等教育机构可以通过灵活定制计划以及大学生可靠年轻和健康的事实而获得低等级保护。

实施“平价医疗法案”后,所有学生健康计划都被迫适应新的保险标准。 因此,通过放弃年度和终生上限,取消已有条件的排除,以及规定的80%至88%的医疗损失率,学校计划的总体覆盖质量得到了改善 - 仅举几例变化。 任何特定大学被迫调整自己的计划的程度因学校而异,取决于之前提供的覆盖水平。

预计这些新指南会带来成本。 根据Hodgkins Beckley Consulting的一项 ,在2011-12学年和2012-13学年之间,公立大学的学生健康计划的平均成本上升了9%,私立大学的平均成本下降了8%。

那么,参加学生健康计划的人究竟会如何可能的奥巴马医改废除的影响? 对于初学者来说,很难说我们仍然不知道GOP替代品会是什么样子。 如果新医疗保健法中的基本最低福利远远低于“平价医疗法案”的要求,那么可能的结果就是学生健康计划慢慢成为他们过去的最低保护计划。 尽管“平价医疗法案”的覆盖标准导致大学计划的平均成本略有上升,但他们确实在很大程度上改进了许多计划提供的覆盖质量。

目前,“平价医疗法案”似乎正在很好地对待学生健康计划。 但是,当然,“平价医疗法”的影响远远超出了针对大学的医疗保健。 我们将不得不让国会议员决定奥巴马医改后的学生健康计划。

Jimmy L. Gao是俄亥俄州立大学的学生。