新闻是有分量的

一些城镇试图放松对食品生产商的控制

缅因州缅因州(美联社) - 尽管警告条例无效,但几个州的城镇正在采用当地法令,如果他们将产品直接销售给消费者,则可以免除州和联邦法规。

利弗莫尔和缅因州阿普尔顿的居民在本月的城镇会议上批准了所谓的当地食品和社区自治条例,并加入了去年做同样事情的其他六个缅因州城镇。 然而,费耶特的居民投了一份类似的提议条例。

投票应该发出一个消息,缅因州居民希望更多的当地人说如何管理从家禽和牛奶到奶酪和果酱等食品的小型农场,这些小型农场出售给他们所在地区的人们,小农产品农民Douglas Wollmar说道。在蓝山,去年通过了类似的法令。

最终,支持者希望通过州法律来解决他们的担忧。

“我们正试图让更多城镇通过该条例,因为在州一级,我们没有得到任何关注,”沃尔玛说。 “我们从立法者那里得到的回应是你有五六个城镇,这很好,但你需要的是50个城镇才能听。”

这种情况并非缅因州独有。

马萨诸塞州,佛蒙特州和加利福尼亚州的城镇在过去一年左右都通过了所谓的食品主权法令或决议。

在马萨诸塞州桑迪斯菲尔德,约书亚农场的老板布里吉特·鲁斯曼在去年的城镇会议上提出了一项决议,因为她收到了该州的停止命令,称她的乳品业务是非法的。 露丝曼向该地区的人们出售她的小型奶牛群,然后从奶牛那里获得一份原料奶。

她说,为了满足国家的要求,她不得不投入数万美元购买新的冷却系统,化粪池系统和其他设备。 她说,如果她是一家商业乳制品公司,那可能是合情合理的,但该州正在追逐她,因为一头奶牛是由三个人分享的。

“在微观层面上,这实际上是我们与政府的恶化,”她说。 “你无法控制我们的生活,你无法控制我们非常个人化的食物选择。停止它。”

农场对消费者法律辩护基金会主席皮特肯尼迪表示,他预计会有更多城镇效仿。

肯尼迪说:“现在缅因州已经远远超出当地食品法令的规模,但趋势正朝着这个方向发展。”

Blue Hill,Sedgwick,Penobscot,Trenton,Hope和Plymouth去年通过了法令,宣布联邦和州的法规阻碍了当​​地的粮食生产,并篡夺了人们对自己选择的食品的权利。 支持者说,这些法令促进了家庭农场,可持续性和健康饮食。

但州农业官员说,这些法令没有合法的规定,监管监督对食品安全和公共卫生至关重要。

共同拥有奶牛场的农业专员沃尔特惠特科姆表示,他支持当地的食品生产商,但他的部门必须确保产品安全。

他说,该部门努力与食品加工商合作,许可要求并不像有些人那样繁琐。 许可证需要一些基本的常识要求,以确保公众的健康。

惠特科姆说:“检查人员不仅要努力解释法律,还要解释为什么它对未来的销售有利,以及对消费大众健康的原因。” “撇开法律方面,对于那些因刚从你那里买来的人生病而来说,没有什么比这更糟的了。”

他说,当地法令无效,因为它们已被州和联邦法律所取代。

然而,这一警告并不足以阻止利弗莫尔和阿普尔顿的居民在上周对其城镇的绿色照明同样的法令。

收集签名以迫使利弗莫尔市镇会议投票的凯茜李表示,缅因州的家乡统治历史悠久。 食品安全问题,如大肠杆菌和沙门氏菌问题,大型食品公司比本地农场更容易出现问题。

她说,国家法规要求增加文书工作,更多检查和昂贵的升级,以适应大型农场和公司。 她说,监管负担足以让一些农场和食品生产商破产。

在缅因州,费耶特的人们在星期六投票通过了一项拟议的食物自治条例。

城镇经理马克罗宾逊说,居民和选择委员会支持当地农场和小规模食品生产商。 但他们意识到当地法令不会带来任何法律效力。

“除了发送消息外,该法令除了真的没有做任何事情,”他说。 “这引起了问题的关注,但我认为可以努力修改州法律来解决这个问题。”