新闻是有分量的

联盟商业斗争可能会影响竞选捐款

“雇员自由选择法”(Employee Free Choice Act)的投票可能会对2008年周期中的政治贡献产生重大影响,劳工和企业将其描述为多年来最大的战场。

一些企业集团计划至少考虑通过其政治行动委员会(PAC)向投票支持“雇员自由选择法案”(EFCA)的候选人提供预扣款,这将使工人更容易组建工会。 这可能会给投票支持这项措施的民主党人以及3月投票支持这项法案的13名众议院共和党人带来问题。
广告

“我的PAC不会向投票支持这项法案的任何人提供资金,”全国批发商分销商协会(NAW)高级副总裁Jade West说。

其他商业团体不那么明确,但他们仍然明确表示,他们会在制定代言和竞选捐款决策时认真看待EFCA投票。

根据该集团的高级立法事务主管Danielle Ringwood的说法,停止EFCA是Associated Builders and Contractors(ABC)的首要立法优先事项。 “ABC会员可能很难支持不符合我们意见的候​​选人,”Ringwood说。

根据商会副会长兼政治主管威廉米勒的说法,美国商会根据对商会整个国会议程的支持或反对做出决定。 他说EFCA的投票在这个微积分中非常重要,但决定不仅限于一票。

同样,国际食品服务分销商协会的John Eisen没有承诺不支持任何投票支持EFCA的候选人。 但他确实表示,对EFCA的立场将在候选人支持决策中发挥重要作用。

国际特许经营协会的David French表示,单一投票很少会导致撤回支持。 与此同时,他指出,没有任何问题像EFCA那样“在强度方面埋下了针头”。 “我不确定有人会在这个问题上获得通过,”他说。

工党也准备密切关注EFCA投票。 但AFL-CIO的立法主任比尔塞缪尔表示,他并不准备断言他的工会不会支持任何投票反对EFCA的候选人。 他确实表示,投票将“非常重视”AFL-CIO的决定,以支持谁以及是否提供其他形式的支持。

一些积极反对EFCA的团体,例如West的NAW,一般都没有向投票支持EFCA的众议院捐款。 但是有很多例外。

例如,根据PoliticalMoneyLine.com的数据,国际特许经营协会(IFA)的PAC今年给了Rep.Artur Davis(D-Ala。)4,000美元,而National Retail Federation在2005-06周期给了戴维斯1000美元。跟踪捐款的网站。

全国餐馆协会的PAC提供了10,000美元,国际食品服务经销商的PAC给了代表 1000美元 (D-Utah)在最后一个周期。

然而,像许多民主党人一样,马西森和戴维斯也从有组织的劳工委员会获得了数万美元的支持。 两人都投票支持EFCA。

在共和党方面,IFA PAC在2005-06周期向共和党众议员克里斯托弗·沙伊斯(康涅狄格州)捐赠了2000美元,后者是支持EFCA的少数众议院共和党人之一。

根据PoliticalMoneyLine的说法,ABC PAC在2005-2006周期给了Rep.Shaddeus McCotter(R-Mich。)5,000美元。
但McCotter仍然支持EFCA - 一个值得注意的投票,因为作为共和党众议院政策委员会主席,McCotter是众议院共和党领导团队的成员。

虽然对EFCA的投票,尤其是共和党人的投票,可能导致企业集团PAC的一些困难决定,但West表示,反对EFCA的候选人可能会在未来赢得商业团体的支持。

韦斯特说,投票反对EFCA的民主党人将“喜欢”商业团体。

只有两位众议院民主党人 - 丹·博伦(俄克拉荷马州)和基因泰勒(小姐) - 投票反对EFCA。 Boren在2007-08赛季从ABC PAC获得了5,000美元,但他也得到了劳工组织的捐款。

这个故事中提到的所有商业团体都是民主工作联盟的成员,这是一个与EFCA竞争的伞形商业团体,因为它正在参议院投票。 虽然该法案预计不会获得结束预期的参议院共和党阻挠议案所需的60票,但商业团体希望尽可能少地支持,希望它不会再次出现。

韦斯特说:“我们希望今年能够杀死它并将其杀死,因此劳动力将它带回来是不可取的。”

迄今为止,没有共和党参议员作为共同赞助者签约,还有四位民主党人 - 本·尼尔森(内布拉斯加州),布兰奇·林肯(阿肯色州), (方舟。)和肯萨拉查(科罗拉多州) - 到目前为止还未签署共同赞助商。 所有这些参议员都收到了问题双方的团体捐款,为办公室持有人,企业和劳工团体制定了可能困难的决定。

在与参议院成员谈论EFCA时,韦斯特强调,她的团队并不是说它会支持或不支持成员的投票。 她说:“我们不会告诉会员我们是否愿意根据他们的投票给他们钱,但我们只支持投票支持商业选举的民选官员才有意义。”