新闻是有分量的

拨款人,OMB在如何削减专项拨款方面存在分歧

尽管许多人同意应该在今年的拨款法案中削减专项拨款,但要调和白宫和各种立法者关于如何 - 以及多少 - 应该减少可自由支配开支的想法可能很难。

根据公开声明和信件,众议院和参议院拨款委员会的主席在削减支出方面有着截然不同的目标。 而布什总统的管理和预算办公室(OMB)的专项定义并不适合国会山的那些人。

广告

众议院拨款委员会主席大卫·奥贝(D-Wis。)表示,根据他发送的一封“亲爱的同事”信,他希望专项拨款减少“相对于2006财年计划金额的50%”。今年二月。 他会避免将“那些本质上属于项目的账户”作为目标,例如与陆军工程兵团有关的账户。

然而,他的参议院议员罗伯特·伯德参议员(DW.Va)并没有承诺满足奥贝的50%大关。

相反,伯德“希望看到美元金额和数字显着减少,”伯德发言人汤姆加文说。 这位西弗吉尼亚州参议员提出了新的披露标准,该标准正在制定中。

该委员会的排名成员,参议员 (R-Miss。),支持他的主席。 “参议员科克伦支持更大的透明度,但他从未主张对国会在宪法规定的监督政府支出的责任中设置任意限制,”参议员的一位助手说。

布什似乎在这个问题上找到了伯德和奥贝的共同点,要求提高透明度,并将专项拨款的数量和数量减半。 然而,民主党人抱怨布什只提到国会提出的专项,而不是他的政府; 今年发布的OMB公共专项数据库将为总统的计划削减设定基准,这可能会影响数字。

“这是一个典型的华盛顿程序,”常识纳税人(TCS)副总裁史蒂夫埃利斯说。 “如果他们没有削减一半的标记,每个人都会留下足够的摆动空间,他们可以说这不是他们所承诺的。”

作为该区较为激进的预算鹰派之一,埃利斯集团很高兴“每个人都在谈论更少”的专项拨款。

他说:“我们希望国会在未来几年内每年削减一半的专项拨款。”

曾为专项工作工作的游说者表示,他们不知道为什么国会提出这样的削减措施或计划如何实施这些措施。

“现在你有人说让我们把项目的数量减少一半。 但你比较什么呢? 高速公路法案?“奥美政府关系高级副总裁Julie Dammann说。 Sen.Kit Bond(R-Mo。)的前任参谋长过去曾为交通运输专项工作,但今年的特定拨款法案却没有。

“我在这里有点偏见,但这就是成员们为此所做的:最能代表他们所在地区的利益,”他自己的游说公司总裁格伦·勒蒙尼说。 “在削减腐败方面,减少额度是否是过程的一部分? 我没有看到那里的链接。“

LeMunyon是当时多数党领袖Tom DeLay(德克萨斯州)的前助手,他正在游说Lone Star State的几个交通标志。 说客辩称国会将把适当的可自由支配开支的权利交给行政部门。

“他们根本不应该对自己施加任何限制。 这只是愚蠢,因为它不会节省任何金钱,“LeMunyon说。

根据参议院1月份的声明,伯德发誓要保护国会对资金的使用。

“但是,没有人会建议国会使用专用标记来指定人们应该如何花钱,”主席说。 “它不属于总统,也不属于行政部门的非选举官僚。 它通过他们在国会当选的代表属于人民。“

今年,民主党提出的2.9万亿美元预算的可自由支配开支约为210亿美元,超过所有拨款账单的9330亿美元。 OMB主任 他曾表示,他会建议总统否决任何超出该机构支出上限的拨款法案。

注意到国会关于专项削减的目标,埃利斯和TCS承诺在国会山举行会议。

埃利斯说:“我们将让他们对他们的承诺负责。” “他们最好登上同一页。”