新闻是有分量的

警惕古老的谚语

“人们不应该看香肠或制定法律!”对于目前的“大堂改革”方案,这句古老的谚语非常真实。 该法案的名称又是什么? 啊,这是正确的,2007年的诚实领导和开放政府法案。听起来不错 - 但让我们仔细看看。

这项法案是如何构建的? 令人惊讶的是,在闭门造车之后,如果没有来自行业的听证会或投入,它就可以进行监管。 在大多数情况下,在改变整个行业如何开展业务之前,会举行深入的听证会,并召集行业专家了解他们的见解和知识。 这一进程加强了我们立法进程的结果。
广告

然而,在“诚实领导和开放政府法”中,代表游说者的国家协会从未被要求提供建议。 事实上,游说专家甚至没有被邀请坐在桌旁! 在任何其他部门,要求国家协会,利益相关者和主要参与者提供意见,以确保该法案是可靠的,立法是有效的,并解决手头的问题。 相反,那些从未成为说客的人起草了立法,最终成为一项有缺陷的法案。 我们谈论的是“公开透明的政府”,但这项法案的结构却与之相反
那。 阳光很少闭门造车。

虽然国会议员试图解决他们认为存在的问题是值得赞扬的,但我相信他们是出于错误的原因这样做。 真正的改革从未完成以满足竞选承诺或创建标题。 这样做是为了解决漏洞或纠正错误。 如果我们试图避开下一个杰克阿布拉莫夫,我们需要看看当前捕捉到他的系统! 国会永远无法立法的一件事是一个人的道德观。 将罚款从50,000美元提高到100,000美元不会阻止世界的Abramoffs,并认为情况是天真的。
最重要的是,决心参与犯罪活动的人会这样做 - 无论罚款如何。

我对国会非常尊重,并且在这个优秀的机构中有很多朋友,但我必须说他们冲进了国会
在推行这个特定的游说改革方案时做出的决定很差

例如,在标记的一个小时内,一些主要的原则被剥夺了,而其他的,从来没有在那里首先应该被删除。 剥离的两件特别物品让我感到震惊:捆绑部件和两年旋转门。 有人会争辩说,联邦选举委员会的法律应该全权负责捆绑。 无论你是支持还是反对这项为期两年的旋转门政策,该条款的删除速度都表明,如果会员和员工想进入这个行业,游说作为一种职业并不是那么糟糕。

在环城公路之外,目前对普通美国人的看法是成员被特殊利益集团收购,这就是为什么急于做“某事”的原因。国会和布什总统的支持率下降的答案不是声称透明度和开放政府的大堂改革方案; 基本上,游说者,而不是当选官员,提交更多的文书工作。 答案不是提出罚款,永远不会影响99.9%的说客,他们在整个职业生涯中遵循强烈的道德和道德规范。 当没有足够的证据表明它已被破坏时,它肯定不会试图解决所谓的LDA缺陷。

在环城公路内部,我听到一位立法者本周说:“如果我们想谈谈真正的改革,我们需要谈论竞选资金。”阿门。 我的竞选资金是房间里的800磅重的大猩猩。 说30美元的午餐是被禁止的,但是可以接受2000美元的捐款是没有意义的。 通过取走最低限度的膳食,您已经自动将穷人与穷人分开了。 没有政治行动委员会的组织处于严重劣势,501(c)(3)非营利组织的团体刚刚失去了关系发展的工具。 对于公司和大型协会而言,这一规则变更可能没有问题,但现在这项改革限制了无法合法参加筹款活动的组织。 如果游说者被邀请参加“游说改革”,也许可以建立更合理的妥协。

一些游说者还发现,游说改革法案投票的那一周相当虚伪,他们被邀请参加筹款活动,并被要求担任指导委员会成员。 许多游说者告诉我,他们非常担心无意中违反了新规则,并且不会在指导委员会任职,因为它太混乱了。

在我们前进的过程中,我希望国会新的“诚实领导和开放政府”政策将允许游说行业积极参与有关影响我们的立法的未来讨论。 我们的政府体系被认为是世界光明的灯塔,因为它应该鼓励利益相关者进行公开辩论,并允许那些受到影响的人仔细考虑和投入。 最重要的是,我们的系统旨在为人们提供发言权。 在游说改革方面,该制度失败令人沮丧和失望; 但该法案获得通过。 业内人士获得了关于这种“香肠”如何制作的第一手资料; 而这一特定程序当然不符合我们的立法制度。


Dave Wenhold,CAE,是华盛顿政府事务和草根游说公司Miller / Wenhold Capitol Strategies的创始合伙人。 他还担任美国游说者联盟的第一副总裁。 可以通过[email protected]联系