新闻是有分量的

能源说客推动保持2005年能源法案的完整性

在十多年来庆祝第一份综合能源法案获得通过两年后,能源游说者正在努力保护他们的工作。

例如,爱迪生电力研究所(EEI)在阵亡将士纪念日休会前写了成员,表达了对“2007年能源政策改革和振兴法案”的部分内容的“深切关注”,该法案将废除2005年“能源政策法”的部分内容。该法案由众议院自然资源委员会主席赞助 (DW.Va.)。
广告

贸易集团焦虑的主要来源是废除了决定在哪里放置或“站点”输电线路的过程的努力。

与此同时,石油和天然气说客担心拉哈尔的法案可能削减一些旨在加快联邦土地上能源生产的条款。

据新闻报道,美国独立石油协会(IPAA)今天召开新闻发布会,讨论该法案的“潜在负面影响”。

2005年的能源政策法案是白宫发布的广泛能源政策发布后三年谈判的结果。

在随后的大部分过程中,民主党人抱怨他们被排除在讨论之外,尽管最终的法案是公开会议的产物,并且得到了两党的支持。

批评者对石油和天然气行业的税收减免以及对环境保护的反击表示反对。 虽然许多能源说客发现最终产品并不起眼,但它确实为能源行业的每个细分市场提供了一些所需的产品。

对于公用事业公司而言,该法案包括建立一个联邦“支持”权力机构,对联邦土地上的能源走廊进行输电线路选址,这是该公司长期以来一直寻求的条款。

选址传输线可能是一个令人沮丧的过程,需要数年才能完成。 2005年的法案旨在加快关键领域的电力线建设,以满足不断增长的需求。 根据EEI信函,在联邦土地上选址传输设施“是我们成员公司面临的最困难的挑战之一。”

“我们必须建立额外的传输容量,”EEI总裁兼首席执行官Tom Kuhn说。

库恩的评论是在最近由能源与经济集团联盟(能源公司和贸易集团联盟)主办的小组讨论会上发表的。 小组成员敦促国会不要废除该法案中的条款。
IPAA联邦资源副总裁Dan Naatz表示,Rahall的法案将“阻止”能源生产,并迫使更多地依赖外国能源,并可能提高消费者的能源价格。

IPAA特别反对2005年法案中拟议废除的语言,该法案要求土地管理局在30天的时间内对许可申请作出决定。

新法规还禁止在井垫已经位于的区域进行钻探的某些环境评估。