新闻是有分量的

保险业在联邦法规上存在分歧

保险公司在参议院法案中建立联邦保险监管机构存在分歧,但该立法的反对者有一些重弹药:两个业内最大的政治战争箱。

人寿保险公司Aflac和美国的独立保险代理人和经纪人,一个被称为“大一号”的贸易集团,已经违反立法,他们拥有第二和第三大政治行动委员会(PACs)。行业。
广告

与此同时,拥有最大保险PAC的全国保险与金融顾问协会(NAIFA)尚未对该法案采取立场。

“反对它的人非常热情,并且非常愿意通过基层和PAC美元来对抗它,”全国互助保险公司协会(NAMIC)的资深说客贾斯汀罗斯说,他反对立法。

Aflac的PAC在上一次选举周期中对联邦候选人征收近150万美元,仅略低于NAIFA的PAC花费。 而Big I的PAC为联邦竞选捐款约990,000美元。

相比之下,推动立法的两个主要保险集团,美国保险协会(AIA)和美国人寿保险理事会(ACLI),分别为联邦候选人提供了115,000美元和365,000美元。

该法案被称为“国民保险法”,将为保险公司制定一项可选的联邦宪章(OFC)
在州一级受到监管。 该立法的赞助商,Sens.Tim (DS.D.)和John Sununu(RN.H。)去年首次推出。 众议员埃德罗伊斯(加利福尼亚州)很快将在众议院公布一项类似法案。

苏尼努在上个月与记者的一次会谈中表示,他预计该法案将于今年通过委员会。

支持者声称,该立法将削减与遵守50个州的法规拼凑相关的成本。 除大型银行和保险公司外,该法案还吸引了大多数人寿保险业的支持,该行业与联邦监管的证券业竞争婴儿潮一代的退休资产。

ACLI主席和前俄克拉荷马州民主党总督弗兰克基廷称OFC是“美国人寿保险业面临的第一大问题”

但财产和意外伤害保险公司几乎联合起来反对这项法案,他们认为这将创造一个不必要的双层制度。 国家保险专员和全国州长协会也反对这项法案。 消费者团体认为,它将在消费者保护方面引发竞争。

反对者提出的一个大问题是,立法将使保险公司受到大规模联邦官僚机构的支配 - 无论他们是否选择加入。

联邦保险监管机构联盟(COFIR)联盟执行董事格雷格•雷恩(Greg Wren)表示,OFC会导致“联邦政府先发制人或干预一个尚未提出要求的行业”。

另一个问题是,由于卡特里娜飓风后形成的对保险公司的敌意气氛,立法可能会吸引一些不必要的条款。

Aflac并不是唯一一个反对OFC的人寿保险公司。 密歇根州排名前20位的保险公司杰克逊国民人寿保险公司和一家小型贸易集团全国寿险公司协会(NALC)正在争夺这项法案。 像Aflac一样,他们是COFIR的成员。

联邦监管机构将践踏国家保险专员,杰克逊国民政府关系副总裁约翰布朗说:“不可避免地会出现冲突; 在这些冲突使联邦特许公司受益的地方,各州几乎别无选择,只能跟随联邦监管机构。“

根据协会负责政府关系的副总裁查尔斯·赛明顿(Charles Symington)的说法,大一号正在与立法作斗争,部分原因在于它会给该集团的30万经纪人和销售人员带来行政上的麻烦。

他们通常是小企业主,提供10到12家保险公司的保单。 在一个OFC下,一些将在州一级受到监管,另一些受到联邦政府的监管,给保单持有人造成混乱,Symington认为:“我们认为当地监管最适合消费者。”

立法的支持者并非没有自己的火力:ACLI成员纽约人寿保险公司和马萨诸塞州相互人寿保险公司拥有相当大的PAC。 此次立法得到了金融服务圆桌会议和美国银行家协会(美国银行家协会的保险部门)美国银行家保险协会的支持。

支持者希望节省大量成本的前景将吸引更多的保险公司支持OFC立法。 Aflac是其成员之一的ACLI上周公布了一项研究,结论联邦监管机构将为284家人寿保险公司节省高达57亿美元的资金。

基廷说,ACLI将继续向Aflac强调其案件:“我们将继续试图说服他们,他们所知道的魔鬼比他们不知道的魔鬼更糟糕。”