新闻是有分量的

可能最重要的一年:2010年

让我们面对现实吧:在我们的政治世界里,所有的目光都已经以激光为重点放在2008年的选举年。这很好,值得期待。 但是,我们还需要对2010年进行长期和艰苦的思考,届时我们将再次看到基于人口普查的国会重新划分。

为什么这是我的想法? 因为在我的两个世界中 - 在K街和主要街道 - 对于影响的概念存在着不断的,经常是负面的谈论。 有些人对政党对问题和选举的影响变得过于极端表示沮丧。 其他人则对游说者的影响以及他们引起僵局和党派关系的明显能力感到悲哀。 有些人甚至说游说者是缺乏严肃的全国辩论和导致国家团结的立法的主要原因。

广告

在某些情况下,当涉及到它们对立法程序的重大影响时,指责特殊利益集团,政党以及游说者是公平的。 但我们几乎从未听说过目前的重新划分局面对这一过程的影响。 虽然经常被忽视,但这一点值得认真讨论。

政治内部人士非常清楚,每次选举中只有少数国会席位“在场”,而任何一方的候选人都可能获胜。 之所以如此,是因为重新划分,或者有些人称之为“不合理”。

作为前国会议员,现在作为说客,我认识到一个席位的直接利弊,这个席位被一个极端保守或自由的政治家“锁定”。 我自己从未享受过这种特权。 在我在众议院任职期间,我所在地区的投票模式大约为50-50。 决策并不总是很容易。 连任从未确定过。

回想起来,拥有一个稳固的座位本来不错,就像今天许多人一样。 但是,我也可以说,在一个分裂的地区,我成了一个更好的成员,一个必须理解和实践妥协艺术的人。

然而,今天许多众议院的议席要么是右派还是左派席位,而这些席位都要成为一个代表,其投票也几乎要求左右。 对于许多人来说,实际上没有任何动力可以使这个系统发挥作用的古老的政治妥协。 事实上,如果来自极右翼或左翼地区的成员妥协并以两党合作的方式工作,那很容易被视为弱点的一个标志,对于一个更加强硬的候选人来说,从右边或左边开始担任现任者在初级。

我当然可以理解当时的现实和人类重新连任的愿望。 但是,我希望两个政党和领导层都能仔细权衡当前进程的利弊,因为它们不仅为2008年的选举做好准备,而且还将在2010年人口普查之后再次进行重新划分。

一些可以而且应该被问到的合理问题(每个政党都需要注意的政治需求)是:有没有更好的方法来解决重新划分问题,从而更好地为整个国家服务? 我们是否可以让会员更灵活地表达他们的想法和创造力来解决国家的问题? 我们是否仍然允许每一方都有成功的坚实机会,同时也让国家从改进的过程中受益?

请理解,作为一名40年的华盛顿退伍军人,我已成为国会机构和建立这个国家的美国民主的绝对支持者。 但是每隔一段时间,我仍然认为回顾并询问我们能做得更好以及如何改进系统是件好事。

在你认为我提出一些天空之前,请记住,我们已经有了改变的希望。 2006年的选举明确表明了公众对政府平衡感的兴趣。 结果,我们看到双方的更多成员一起工作。

即使在总统政治中,这种变化也逐渐变得明显。 纽约市市长迈克尔布隆伯格正在被讨论为一个严肃的潜在候选人,因为他是独立的,不会向左或向右倾斜。 这并不是说布隆伯格可以赢得总统大选,但显然有一种对政治和政府采取新的态度的胃口。

从我的角度来看,我们要么立即付款,要么稍后付款。 我们要么解决这个问题,要么等待因未能促进两党合作而受到惩罚。 如果目前的党派关系水平仍在继续,那么人们就会厌倦这个过程,有人会因为闲置而付出代价。

再次,各方需要照顾他们的利益,是的,群体之间总会存在差异。 但必须恢复妥协和两党合作的艺术,即将到来的2010年重新划分将提供这种机会。

Mica是Credit Union National Association(CUNA)的总裁兼首席执行官,该协会代表近8,500个信用合作社,拥有9000万会员。 众议院云母(D-Fla。)于1979年至1989年在众议院任职。