新闻是有分量的

通过干预专利法,工党对Dems感到惊讶

工会偶然发现了高科技公司和制药业之间就专利法进行的高风险游说斗争,以及一些民主党人的不满。

正如专利改革立法今年夏天似乎正在获得动力一样,美国AFL-CIO和美国钢铁工人联合会也在批评众议院和参议院委员会批准的法案。 尽管高科技集团在过去的两届大会上一直在努力推动立法,但之前没有就此问题听取过工党的意见。
广告

众议院共和党领导人甚至使用AFL-CIO的信来辩称,专利改革法案不应该匆匆上场。 众议院少数党领袖 (R-Ohio)和少数民族鞭子 (R-Mo。),他们都被视为与制药公司关系密切,他们在8月30日给Nancy Pelosi议长的一封信中写道,很难“找到一个将AFL团体联合起来的问题 - CIO to Eagle Forum,“一个保守派团体。

据参议院的一名助手称,工党的参与令民主党人头疼不已,他们对工会关心这个问题的关注程度感到惊讶。 战斗双方的游说者说,民主党工作人员一直在阻挠,他们告诉他们的劳工盟友,他们对这些信件并不满意。

AFL-CIO工业委员会执行董事Bob Baugh承认:“他们不太高兴这是在这个过程的最后阶段。”

在一次采访中,他强调说,该组织在7月24日的一封信中没有“废弃”专利改革,他说这封信只发给了委员会领导人,并不是为了更广泛的受众。

这封信被其他团体传播给更广泛的听众,Baugh说这并没有让AFL-CIO领导人高兴。 “我们不打算广泛流传。 它的目的是要找到委员会的领导人,“鲍说。

他还将专利改革描述为“感兴趣的问题”,但表示这不是工会的首要任务之一。

Baugh没有推测这封信更广泛传播的背后是谁,但表示AFL-CIO在与医药公司和其他反对专利改革法案并雇用工会代表的工人的制造商联系后参与其中。

一些游说者说,这个案例表明,与制片公司等民主党人影响较小的团体正在寻找有组织的劳工等盟友,这些盟友对国会负责人更有影响力。

据信息技术产业委员会政府关系副总裁约书亚·阿基尔称,制药公司“正试图与国会山保持一定距离,并且派出更好看的游说者”来争论他们的专利案。 制药公司继续为共和党人提供更多的政治捐款,而在2005 - 06年的周期中,共和党的支出是民主党人的两倍多。

那些反对专利法案的人“正在付出巨大的努力来阻止它,并努力找到他们能做的任何盟友,”Elmendorf Strategies的史蒂夫埃尔门多夫说道,他正在游说支持这两项专利的专利公平联盟。法案。

除劳动力外,加州大学等研究型大学反对专利改革法案,为参议员等高科技支持者制造了两难选择。 (d-加利福尼亚)。 一位高科技说客说,几位民主党办公室告诉他,他们尚未听取制药公司的专利改革。 但是他们从研究型大学那里听到了,这对于这个问题来说是一个更好的面孔,他说。

这两份劳工信件将专利改革问题与关于全球化的更大争论联系起来,认为美国不应该削弱其专利法,中国必须加强其知识产权保护。 这一论点似乎针对的是劳工自由贸易协定和民主党的怀疑论者。

65名众议院成员(其中许多代表制造业区),众议院多数党领袖Steny Hoyer(D-Md。)和最近在专利改革的一封信中也提到了中国。

高科技集团的消息人士表示,关于中国的争论不太可能会扼杀专利法案,只会拖延它们。 众议院领导人正在考虑在本周末将该法案提交议案,但这些投诉可能会推迟这一点。

惠普公司政府关系总监大卫艾萨克斯说:“这就是游说101 - 如果你不喜欢什么,那就让我们用尽时钟。”

21世纪专利改革联盟的比尔马斯克很快指出,他的集团指导委员会除了几家制药公司外还包括卡特彼勒,3M和通用电气。 他说,反对专利改革的高科技产业是广泛的,研究型大学和工会有合理的担忧。

高科技官员指出,他们的立场也有更广泛的支持,从娱乐集团时代华纳到几家金融服务公司等。

他们说,由于诉讼担忧,专利改革是必要的。 与其他高科技公司一样,艾萨克斯表示,惠普公司受到他称之为无聊的专利侵权诉讼的打击,这些诉讼通常是在庭外解决,因为陪审团可能会给予巨额制裁。

“这是我们法律部门的第一大成本,”艾萨克斯说。

通过国会审议的法案将使在某些情况下提起专利侵权案件变得更加困难,并且还可能限制在侵权案件中判给的损害赔偿金。