新闻是有分量的

关于选举团的了解,以及为什么有些民主党人想要结束它

两位竞选国家最高职位的民主党人希望彻底改变美国选举总统的方式 - 他们要求废除选举团。 自2000年以来,民主党已经看到两名候选人赢得民众投票,只是失去了选举投票和白宫。

现在,Pete Buttigieg和马萨诸塞州参议员伊丽莎白沃伦,他们两人都在争取在2020年取代特朗普总统,他们希望看到选举团结束。 前德克萨斯州众议员Beto O'Rourke周二表示,他认为这个想法“有很多智慧”。

沃伦周一 “我认为我们需要一项宪法修正案,保护每个美国公民的投票权,并确保投票得到统计。” “我们可以进行全国投票,这意味着摆脱选举团。”

趋势新闻

但是选举团已经被载入宪法200多年了,所以摆脱它并不容易。 以下是有关如何完成的知识。

什么是选举团?

选举团没有教育。 在这种情况下,“大学”指的是一个过时的定义,意思是一个致力于单一目标的群体 - 即总统的选举。 开国元勋建立了间接选举总统的制度,部分原因是担心普通民众太不明智而无法进行有意义的投票,这使得这一过程容易受到操纵。

相反,创始人确定每个州将收到一定数量的“选民”,以便他们认为合适。 大多数州使用赢者通吃方法,这意味着获得最多选票的候选人获得所有州的选民。

共有538名选民,这意味着需要选出270张选举人票。 每个州都是根据其国会代表团分配的选民:它的代表和参议员人数与选民人数相同。 (根据第23修正案,华盛顿特区获得3张选举人票。)

选举团的一些批评者反对其种族主义的起源。 根据宪法“三五”条款,为了确定国会中的代表权,奴隶被算作一个人的五分之三,而在一个特定国家中,选民的数量也是如此。

如何消除选举团?

选举团是根据“宪法”第二条设立的,可以通过宪法修正案予以废除。 但这是一条艰难的道路。 修正案要求在国会两院获得三分之二多数票,四分之三的州批准,或当前50个国家中的38个。

过去曾多次尝试通过宪法修正案取消选举团。 众议员伊曼纽尔·凯勒和已故的参议员伯奇·贝赫于1969年提出了一项以多元制度取代选举团的法案,如果候选人获得至少40%的普选票,候选人将赢得大选。 该提案通过了众议院,但在1970年在参议院去世。

最近,田纳西州的民主党众议员史蒂夫科恩提出了一项联合决议,以“废除选举团,并在本届国会中直接选举美国总统和副总统”。

宪法修正案是否可以推翻?

如果废除选举团的宪法修正案得到批准,最高法院就无法推翻。 废除修正案的过程与通过修正案的过程相同。 例如,实施禁止令的第18修正案已被第21修正案废除。

如果修正案与宪法的早期部分相矛盾,则较新的修正案将原始文本无效。 例如,第13修正案取消了奴隶制,实际上使得五分之五条款过时了。 该条款随后在第14修正案中明确废除。

各州能否带头改变体制?

改变现状的一个创造性选择是通过州。 “宪法”第一条规定,“每个国家应以其立法机关可以指示的方式指定若干选民,相当于国家在国会中可享有的参议员和代表人数。”

这意味着各州决定如何选择他们的选民如何分配,并且可以放弃赢家通吃系统,并且有几种方法可以做到这一点。

“既然一个国家可以选择'以这种方式'选择,就可以采用比例而不是赢家通吃方式,如缅因州和内布拉斯加州所使用的那样。理论上也可以根据国家给予选民奖励。投票,“乔治华盛顿大学法学院教授,​​哥伦比亚广播公司新闻撰稿人乔纳森特里说。

与其他州不同,缅因州和内布拉斯加州将两张选举人票投给全州普选投票获得者,并在每个国会选区中向国会区获胜者投票一票(缅因州有两个,内布拉斯加州有三个)。 这使他们能够在候选人之间分配投票,他们有时会这样做。

有些州会比这更进一步,通过立法将其选举人票投给全国民众投票的获胜者。 11个州和DC,共有181个选举人票,已经进入这个 ,如果有更多89个选举人投票的国家加入这项工作,将生效,共计270个。墨西哥州立法机构本月早些时候批准了该措施。

这合法吗?

特里表示,该契约如果获得共有270张选举人票的州通过,可能会引发法律挑战。

“可以说它与选举方法相冲突,因为它只会复制国家的选举结果。但是,宪法并没有明确限制各州选择的'方式'。事实上,它实际上没有提到'选举法,'“特利承认道。

消除选举团的理由是什么?

2016年,在三个关键州的70,000张选票让特朗普选举获胜:威斯康星州,密歇根州和宾夕法尼亚州。 这些投票结果比克林顿的300万投票更重要,因为他们给特朗普先生赢得选举所需的选举票。

选举团的反对者认为,该系统将权力集中在较小的州。 这也意味着只有少数几个州在竞选期间引起了总统候选人的注意。 候选人通常不会像纽约或阿拉巴马州那样在可靠的蓝色或红色州进行竞选,而是涌向所谓的战场州,如俄亥俄州或佛罗里达州,这些州竞争激烈。

小组 ,2016年总统竞选中超过90%的选举活动发生在11个战场州。 这种动态意味着对数百万美国人来说很重要的问题可以减少候选人的注意

保留它的理由是什么?

从本质上讲,选举团更重视较小的,更多的共和党国家,这些国家在民意投票制度中同样会被忽视。 如果通过民众投票决定选举,那么民主党将具有结构优势。 根据拉里·萨巴托(Larry Sabato)的“水晶球”(Crystal Ball)7月份的一份报告,在31个州和华盛顿特区共和党人数比共和党人 。 共和党人担心如果总统职位由民众投票决定,像加利福尼亚这样的大蓝州的选民会有更大的影响力。

因此,如果现在候选人将所有大选时间都花在该国中部的州 - 例如密歇根州,宾夕法尼亚州,俄亥俄州,科罗拉多州的战场 - 放弃选举团可能会导致城市,人口 - 沿海地区的富裕国家 - 加利福尼亚州和纽约州 - 受到更多关注。 像佛罗里达州和德克萨斯州这样的大型红色国家也将变得越来越重要。