新闻是有分量的

法院考虑司机隐私

周三,最高法院法官在关于国会是否正确禁止各州出售驾驶执照上出现的个人信息的激烈辩论中权衡了各州的权利与驾驶者的隐私。

发布驾驶执照记录是“在个人安全方面相当于需要一整天走动并带有标志”,披露一个人的姓名和地址,Solicitor Seth Waxman律师在要求法官维护法律时说。

但南卡罗来纳州总检察长查尔斯康登认为此案不是驾车人士的隐私问题,而是国家工人违宪地“被迫加入联邦政府”以执行联邦法律。

“我们只是说让南卡罗莱纳州由南卡罗莱纳人经营,”康登说。

趋势新闻

法官们严密质疑双方1994年“司机隐私保护法”,禁止各州出售驾驶执照的个人信息,如人员的地址和电话号码。

法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)向Waxman建议说,各州可以说“国家记录以及一个国家对其记录的影响是他们自己的事情。”

但斯卡利亚还告诉康登,他没有看到法律如何征用国家雇员来完成联邦政府的工作。

“所有他们告诉你的都是不提供信息,”斯卡利亚说。 “为什么难以遵守?”

安东尼·肯尼迪大法官将今天的案件与1997年的裁决进行了比较,其中最高法院称联邦政府不能要求州和地方官员对手枪购买者进行背景调查。

肯尼迪说,与手枪案一样,司法许可法“完全模糊了州与联邦职能之间的界线”

Sandra Day O'Connor法官向Condon询问他是否认为国会无权禁止各州对通过互联网进行的交易征税。

David H. Souter质疑Condon的论点是否也意味着联邦最低工资法无法对各州实施。 康登说,他并没有质疑该法律对各州的适用。

哥伦比亚广播公司新闻记者吉姆斯图尔特报道,各州向政党和大企业出售数百万美元的汽车记录。 但是大多数人已经停止将它出售给任何要求的人。

国会于1994年颁布了这项禁令,部分原因是1989年女演员丽贝卡·谢弗(Rebecca Schaeffer)去世。 她在加利福尼亚州的一所家中被一名缠扰者杀死,该缠扰者从驾驶执照记录中获得了她的地址。

南卡罗来纳州的挑战依赖于最近的最高法院裁决,这些裁决以国家自治的名义控制了国会权力。 美国第四巡回上诉法院对该州进行了裁决,并将联邦法律视为违宪。

最后,这不是关于隐私的案例,而是关于国会与州之间权力分配的案例。 州官员说,没有人会故意将私人信息传递给缠扰者。 他们认为,关键在于华盛顿不需要通过法律告诉他们这一点。