新闻是有分量的

纽约上诉法院nixes国防婚姻法

纽约曼哈顿一个分裂的联邦上诉法院于星期四驳回了“婚姻保护法”的违宪行为,加入了波士顿的上诉法院,驳回了将婚姻定义为男女之间的法律。 预计最高法院将在明年审理此案。

第二届美国巡回上诉法院在听取了下级法院法官关于1996年法律违宪的调查结果后几周才发布了2比1裁决。

丹尼斯雅各布法官写的多数意见驳回了法律中的一部分,即“婚姻”仅指一男一女作为夫妻的合法联盟,而“配偶”一词仅指异性的人。谁是丈夫或妻子。 今年早些时候波士顿的一个联邦上诉法院也发现它违宪。

趋势新闻

该问题预计将由最高法院决定。 在法庭于9月27日听到辩论后不到一个月,这一决定就出现了。

代表众议院两党法律顾问小组辩护支持法律的律师保罗克莱门特正在旅行,并没有立即回复评论的消息。

美国公民自由联盟的律师詹姆斯•埃塞克斯称这项裁决是“女同性恋和同性恋权利法律运动的分水岭”。

“这对于纽约和其他州的同性伴侣来说是个绝妙的消息,”他说。

埃塞克斯说,第二巡回法院比波士顿的上诉法院更进一步说,当政府歧视同性恋者时,法院会认为歧视是违宪的。

在打击法律时,雅各布斯写道,法律的“同性配偶分类与重要的政府利益没有实质性关系”,因此违反了宪法的平等保护条款。

他说法律写得如此广泛,以至于触及了一千多项联邦法律。 他说,“同性恋者无法充分保护自己免受多数主义公众的歧视性愿望。”

他否认婚姻定义是传统的论点。

“即使保留传统本身就是一个重要目标,DOMA也不是实现它的手段,”他说。

切斯特斯特劳布法官不同意,说如果政府要改变对婚姻的理解,“我相信美国人民应该这样做。”

他说:“法院不应该在有强烈的政治辩论的地方进行干预,因为这样做会使政治上的毒药中毒,在激烈的辩论中强制实施破坏性的反多数宪法裁决。”

这项裁决是由伊迪丝温莎带来的。 她于2010年11月起诉政府,因为她被告知在她44岁的伴侣Thea Spyer于2009年去世后,支付了363,053美元的联邦遗产税。他们于2007年在加拿大结婚。

法律否认联邦承认同性婚姻,并申明国家拒绝承认这种婚姻的权利,由国会通过,并在1993年出现夏威夷可能使同性婚姻合法化后,由克林顿总统签署。 从那时起,许多州都禁止同性恋婚姻,但有几个国家批准了婚姻,包括马萨诸塞州和纽约州。