新闻是有分量的

民主党人面临着机遇的危险

这则新闻分析由哥伦比亚广播公司新闻记者和美国新闻与世界报道专栏作家格洛丽亚博格撰写。
现在就是那个早晨,兴高采烈的民主党人需要花点时间来掌握新的现实:他们的国会收购给华盛顿带来了一股新的成员,就像比尔克林顿而不是霍华德迪恩。 他们在很大程度上比自由主义者更温和,比传统的大手大脚更保守。 有些人喜欢总统的减税政策。 其他人,如参议员当选宾夕法尼亚州的鲍勃凯西,都是反堕胎。 或者像普罗维尔最新的参议员吉姆韦伯一样亲枪。

还有一个现实检查:这次选举并非真正涉及民主党人。 这是关于其他人 - 以及他们如何无法运行华盛顿或管理战争。 没有民主党的议程超出他们的“足够吗?” 保险杠贴纸。 它有用吗? 是的。 但它是否产生了授权? 不 - 至少没有超越行军命令来清理华盛顿,修复伊拉克,并完成一些事情。 这对民主党来说是一个巨大的机会。 如果他们很聪明,他们会找到一种方法来抓住它 - 而且速度很快。 移民改革和最低工资位居榜首。 当然,那里已经找到了摆脱伊拉克的道路。 这就是选民想要的。

他们想要的是民主党委员会的一系列传票,指责情报失败,替罪羊和更多关于过滤器的言论。 现在唐纳德拉姆斯菲尔德已经离开了,总统还能多少次舅舅哭泣? 他输了; 民主党赢了。 让治理开始。

这些指示适用于双方:对于一个如此习惯于建立其基地以跨越过道的政府来说,这并不容易。 (哎呀,国会中的共和党人说,白宫甚至都没有向他们伸出援助之手。 )民主党人也不应该让所有自由委员会主席不要向他们最喜爱的目标投掷飞镖。 但公众下令合作,拒绝倾听的人自担风险。 考虑一下这些数字:超过四分之一的选民称自己为独立人士,自称是来自双方的难民; 47%的受访者表示他们是温和派 - 绝大多数民主党投票。 如果民主党人左转,他们就会忘记白宫。

趋势新闻

公众将关注他们对待伊拉克的态度。 选民不想重新决定参战; 事实上,大多数人都是共谋者。 他们也没有兴趣为未来的民主党总统候选人提供证据证明他们对伊拉克的武器撒谎,因此他们可以原谅他们的亲战票。

选民指责政府管理不善和无能,这就是他们想要结束的。 他们也希望战争结束 - 但是以正确的方式结束。 如果这种情况没有发生,那么2008年的选民可能正在寻找堕落的人。 他们会问:我们应该责怪谁? 让我们参战的人? 还是那些让我们出去的人?

第一次争吵?

毫无疑问:民主党人现在有一些令人不安的选择。 他们的基地支持者希望立即从伊拉克撤军。 他们新近扩大的中等特遣队更愿意找到其他方式。 民主党人在竞选期间为自己的分歧而沾沾自喜,因为在伊拉克反对布什就足够了。 那现在不行。 但是,众议院民主党人现在似乎并没有寻求某种统一的路线图,而是打算在他们之间进行斗争。 考虑一下多数党领袖的竞选:众议员约翰穆尔塔(John Murtha)希望几乎立即撤离伊拉克,他正在挑战同事Steny Hoyer,后者却没有。 “这不是我们应该进行的斗争,”一位众议院领导助理说道。 “谁想让民主党核心小组内部的第一次斗争与战争有关?” 正是。

在他们不得不开始就战争支出法案进行投票之前,民主党人只有几个月才能达成共识。 如果没有计划,他们会做什么? 为部队切断资金? 几乎不。 公众希望看到民主党人与共和党人合作解开这个问题。 如果两党伊拉克研究小组提出可行的退出战略,那很可能会发生这种情况。 至少这是双方私下希望的。

对于改变而言,这一切都令人耳目一新。 在经历了六年的基础政治之后 - 每个政党都吸引了最多党派的支持者 - 中间正在卷土重来。 这对2008年来说是个好消息; 期待总统的崇拜者开始宣传两党合作。 毕竟,公众已经在那里。 政治领导人花了一些时间来接受选民关于执政的命令:做到这一点。

格洛丽亚博格