新闻是有分量的

没有更多的校园性侵犯立法,请求国家大学管理人员组

NASPA - 高等教育学生事务管理员总裁凯文克鲁格说,高校不需要任何 。

我只是不同意可能需要立法来保证被告学生的基本正当程序权利 - 遗憾的是,目前的校园文化忽视了这种宪法权利。

克鲁格在华盛顿邮报的一篇专栏文章中,对大学以前没有认真对待校园性侵犯这一概念提出异议。

克鲁格写道:“提高半真半假和扭曲统计数据以获取政治利益并不能阻止性侵犯事件,帮助受害者或使校园变得更强大。” “公立和私立学院和大学管理人员,倡导者和其他专家正在积极合作,学生现在比以往任何时候都更安全。”

克鲁格补充说,校园性侵犯书上的多项法律正在引起混乱。 纽约最近通过了“是的是”同意政策,现在有三种不同的同意定义。

“没有学生会问自己,'我现在处于什么状态?我必须在这里申请什么样的同意?' 这意味着拼凑方法最终将无法满足学生的需求,并成为机构的官僚主义混乱,“克鲁格写道。

就在五个月前,克鲁格的组织给当选的领导人,反对将性侵犯视为严重犯罪的法律,要求大学向当地执法部门报告指控。 该信还谴责其他试图向被告学生提供正当程序权利的法律,声称通过这些法律“会导致学生之间的不平等”。

美国宇航局正确指出,对于大学和学院而言,对同意和报告要求的不同定义的多种法律都是不利的。 乔治城大学的总法律顾问丽莎·布朗在3月份了这种情绪。 布朗对学校关于校园性侵犯的多重且有时相互冲突的政策感到遗憾,包括“暴力侵害妇女法”,教育部“亲爱的同事”信和白宫特别工作组报告。

关于校园性侵犯的所有这些不同的规则和规定对于大学来说是混乱的,并且几乎不可能集体遵守。

但是,在全国范围内没有实施的是广泛的政策,规定学生拥有正当程序权利,而且由于性侵犯是一种实际犯罪,因此应当如此对待。

大学不需要任何更多的法律或激励来判断性侵犯并找到更多的学生负责。 他们现在需要的是政策,说明被告学生有权利,不应为了政治正确而被铁路。