新闻是有分量的

几乎没有提到参议院听证会上关于校园性侵犯的正当程序

在周三的校园性侵犯听证会上,这里很少讨论校园裁决中的正当程序权利。

正如预期的那样,参议院卫生,教育,劳工和养老金委员会侧重于如何使性侵犯指控者更容易报告 - 这非常重要 - 但未能解决真正的诬告问题。 参议员和其他专家小组成员的典型陈述包括长期讨论为控诉者提供帮助,以及关于确保最终加强公平程序的通过声明。

大多数参演者 - 包括Sens.Kirsten Gillibrand,Claire McCaskill和Patty Murray - 不断将控告者称为“受害者”或“幸存者”,并将被告称为“被告”,“被指控犯罪者”或“强奸犯”。 这与“校园问责制和安全法” ,明显存在偏见。

吉利布兰德和麦卡斯基尔也提到曾与被指控的学生及其家人交谈过,似乎他们的担忧似乎已纳入法案。 它们不是。 参议员们可能已经听过了,但他们肯定听不到。

内华达州参议员Dean Heller在开幕致辞中指出,有100多所学校因未能充分解决性侵犯指控而受到调查。 他没有提到70多名因违反正当程序权而起诉学校的被告学生。

在开场致辞中,吉利布兰德解释说性侵犯是一种需要认真对待的“暴力重罪”。

“每天都越来越清楚,太多的学校都失败了,因为他们没有认真对待性侵犯。他们并不认为这实际上是暴力重罪,”她说。 “他们不会将这些视为改变生活的攻击,也不会将其视为暴力犯罪。”

学校没有被告知认真对待这些罪行。 Gillibrand和其他人告诉他们将这些“暴力重罪”视为仅仅是纪律措施,在这种情况下,“暴力重罪犯”可能面临的最严厉的惩罚是驱逐,允许他掠夺非学生。 如果这些真的是吉利布兰德声称的“暴力重罪”,那么这些可怕的人就必须离开街头。

当然,其中大部分都不是“暴力重罪”,而是复杂的案件涉及醉酒的大学生,他们在一名学生后几天,几周或几个月后(并经常在与大学女权主义者交谈后)后悔时被指控。 通常情况下,发生的事情并不是一种切割干燥,明显的强奸,而是他/她说,她说的情况是由酒精引起的,并且没有任何证据。

小组的美国参议员没有被问到任何问题,并在阅读他们准备好的评论后离开了。

当被问及“是的意思是”政策如何赋予指控者权力时,加利福尼亚大学校长珍妮特·纳波利塔诺回应称他们“转移了举证责任”,从根本上改变了司法系统。

纳波利塔诺说:“在某种程度上,它确实会改变负担,因此幸存者不会总是试图解释发生的事情。”

讨论了是否应将执法纳入该过程,以及大学听证会应该像刑事法庭一样多少。

全国Clery合规官协会的执行董事多洛雷斯·斯塔福德(Dolores Stafford)声称,对于不想通过刑事司法系统的学生来说,大学应该是“另类”。

斯塔福德说:“我认为校园流程是有原因的,我认为校园肯定会占据一席之地,我不希望他们成为执法机构。” “我认为学生有权选择是否要[起诉] - 以紧迫的指控向前推进,如果他们这样做,那么执法就在那里。我认为校园为学生提供了另一种选择。纪律处分......所以我完全支持不让校园试图取代执法。“

“执法部门有一个特定的地方,如果被要求这样做,他们就会做好自己的工作。”

当然,执法部门的工作是调查参议员吉利布兰德谈到的那些“暴力重罪”。

纳波利塔诺插话说:“如果不同于刑事程序,纪律程序的目标。” 她确实建议校园与执法部门之间存在“更大的联系”。

纪律程序与刑事程序之间确实没有区别。 据称,两者都是对最终犯罪的公正调查,并导致惩罚可能极大地改变一个人的生活。 唯一的区别是所涉及的激励措施 - 对于刑事诉讼程序,正义应该是最终目标; 对于校园法院来说,在性侵犯方面看起来很难以安抚奥巴马政府是最终目标。

为了实现这一目标,校园已经剔除了正当程序,扩大了性侵犯的定义,并缩小了同意的定义,以尽可能多地找到被告学生“负责任”。

很少提到公平和正当程序。 参议员比尔卡西迪,R-La。,是第一位提出正当程序的参议员。 他讲述了一个与他交谈的女人的故事,她认为她被指控错误。 卡西迪询问学校如何更好地解决被告的权利问题。

Napolitano跳了进来,说“我们现在正在调查这个问题。” 这似乎表明此类权利之前没有被考虑过 - 当然不是去年她召集一个工作组来解决校园性侵犯问题。

纳波利塔诺主持的加利福尼亚大学最近被联邦法官谴责为学生提供“ ”的听证会。 也许这就是纳波利塔诺“正在”寻找正当程序权利的原因。

当参议院HELP委员会主席田纳西州参议员拉玛尔亚历山大向专家小组成员询问如何确保举行涉及性侵犯指控的公平听证会时,随后发生了明显的六秒钟沉默。

Napolitano再次提到UC正在“调查”正当程序权利的问题,但她谈论这些权利应该是什么样子的方式令人沮丧。

纳波利塔诺说:“它确实说明了学生纪律程序和刑事诉讼之间的区别。” “对抗权,例如,他们应该对学生不同。”

她还提到她的学校“正在经历这个问题”,这是一个典型的案例,其中一位加利福尼亚州法官裁定该大学提供了不适当的交叉检查程序。 该学生被允许仅在听证会之前提交问题,听证小组决定提出哪些问题,留下可能质疑原告方面的问题。 该小组还没有提供任何后续问题,并允许原告通过声称问题无关紧要而避免回答。

参议员Sheldon Whitehouse,DR.I。也谈到了正当程序和执法的使用,提醒小组成员这些校园裁决可以用于未来的刑事诉讼程序。 怀特豪斯还解释说,过去的执法失败不应成为现在将他们排除在校园过程之外的借口。

怀特豪斯说:“我认为执法部门有时做了一件糟糕的工作并不是执法的理由。” “这是改善这一领域执法的一个原因。”

怀特豪斯建议在调查的早期阶段参与执法,并更好地告知指控者这种调查。

尽管在本次听证会上专门讨论正当程序的时间很短,但这个问题正在取得一些进展。

三名共和党众议员周三早上提出了一项法案,即“安全校园法”,目的是让被告学生在大学校园获得 。 该法案由Reps.Matt Salmon,Pete Sessions和Kay Granger赞助,将给予指控者和被告自费雇用律师的权利(当然,原告仍将在她身后拥有整个第九章办公室) 。

如果原告拒绝去警方,该法案还将阻止校园管理人员调查严重犯罪。 学院还需要通知被告学生有关他们的指控和证据。 此外,该法案将废除“ ”一封信,这封信导致大多数混乱大学目前处于判决校园性侵犯的范围内。

“安全校园法案提供的正当程序保护将提高校园程序的可靠性,并为他们的研究结果提供急需的信誉,”教育个人权利基金会立法主任约瑟夫科恩写道。 “该法案的一个主要特点是鼓励受害者向执法专业人员报告指控,使其成为申请校园纪律听证会的先决条件。”

他补充说:“性侵犯是一种严重的犯罪行为。对性侵犯的指控应由公正,训练有素的执法人员进行调查,并具备必要的技能和专业知识,以达成公正的结论,以及将那些被定罪的人对受害者和社会负责的惩罚力量“。

目前尚不清楚何时或是否会引入该法案的参议院版本。