新闻是有分量的

可能被后肯尼迪最高法院推翻的6项裁决

Jstst Anthony Kennedy 。 几十年来,肯尼迪在一个意识形态平衡的最高法院上担任司法公正。 虽然他从未担任过首席大法官,但他的投票在许多重大案件中具有决定性作用。

[ 另请阅读: ]

以下是六个案例,其中肯尼迪支持更自由的法院成员,以产生5-4的裁决。 一个肯尼迪后法院,其中司法由一个可靠保守的法学家取代,可以推翻任何或所有这些案件

Roe v.Wade于1973年取消了所有州的堕胎限制。肯尼迪几乎支持在1992年的案例Planned Parenthood v.Casey中推翻Roe的多数人,但他被Harry Blackmun法官说服,作为Blackmun的笔记后来表明。

如果肯尼迪被保守的司法取代, 罗伊和随后的堕胎判例可能会被推翻。 虽然这是左派某些部分的政治口号,但并不像许多人所说的那样引人注目。 大多数人都不会注意到差异,但一些州会支持禁止堕胎,并且可能在大多数州都会进一步限制堕胎。

Kelo诉新伦敦 ,其中大多数肯尼迪参加了2005年,重新确立了私人财产可以通过非公共用途的知名域名从业主那里获得。 在这个具体案例中,人们的房子被移交给私人开发商,当地政府认为这可能使土地产生更多的税收。

如果将这样的案件提交给后肯尼迪法院和另外一名保守派法官,那么这项裁决很可能会被推翻。 如果是这样的话,那么城市和城镇在试图夺取居民住房时将面临新的障碍,除非他们实际上是为了公共用途,例如修建道路或学校,或者开发电力和水基础设施。

Obergefell v.Hodges成立于2015年,所有州都在宪法上规定承认任何性别的两个人之间的婚姻。 如果它被推翻,最有可能的结果是一些州可能会停止允许新的同性婚姻。 但它可能不会立即发生,目前可能很难为它提供政治支持。

马萨诸塞州诉环保局是2007年乔治·W·布什时代的案例,其中肯尼迪与四名自由派一起统治环境保护局必须根据“清洁空气法”将二氧化碳作为空气污染物进行管理。

奥巴马政府的清洁能源计划实施了这项裁决,特朗普政府一直在通过监管程序来推翻清洁能源计划。

如果一个州起诉,认为美国环保署缺乏管理温室气体的权力,或者至少不需要这样做,保守的多数可以打击马萨诸塞州诉美国环保署 这将使特朗普政府顺利解除前总统巴拉克奥巴马的清洁权力计划等条例。 当然,2020年后的民主党总统可能会做出这样的裁决无关紧要。

在1995年的案例US Term Limits,Inc。诉Thornton案中最高法院裁定个别国家对国会议员规定了任期限制,因为他们可能没有为国会议员制定规则,这些规则比在美国宪法。

肯尼迪与大多数人一起参加了会议。 四位法官签署了克拉伦斯托马斯大法官的异议,其中包括桑德拉·戴奥康纳,他认为宪法中没有任何条款剥夺了州立法机关设定任期限制或其他资格要求的权利。 如果这项裁决被推翻,那么各州将有权为国会候选人指定资格要求。

肯尼迪诉路易斯安那州 (以儿童强奸犯命名,而不是即将退休的司法)以阻止暴力犯罪的死刑扩大,其中受害者没有死亡,也不打算被杀害。 肯尼迪在2008年写了多数意见,四名自由派人士加入了法庭。 应该指出的是,这项裁决使叛徒或主要贩毒者陷入瘫痪的可能性。

Sam Alito法官在异议中批评肯尼迪企图就什么构成残忍和不寻常的惩罚而不是允许进行政治辩论和立法行动来确定全国共识。

如果这项裁决被推翻,可以允许各州对加重儿童强奸等罪行判处死刑,本案中的罪行虽然不清楚是否会有任何国家寻求这样做。