新闻是有分量的

自由派感叹如何推动奥巴马毁灭

今天政治中普遍存在的问题是,奥巴马是否会为自由主义议程而战。 不是他是自由主义者,而是他是否是一名斗士。
这是我的主题,也是Time.com上 精彩文章。
对我而言,更多的问题是今年余下时间以及为2010年选举做准备将会发生什么。 我认为,如果奥巴马继续尝试社区组织国会,他将无法实现全球变暖费用和国家卫生系统的目标。 如果他在这些原因上失败了,那么他对自己党派的控制权就会被打破,国会将进一步派系化,甚至在推动一个有说服力的议程上效果更差。 如果他确实上台了,他可能会失去温和派的支持,他们对他那庞大而昂贵的计划持怀疑态度 - 这是他年轻总统任期的第二个时刻。
但对克莱因和其他自由主义者来说,问题更为根本。
其中一本影响左派思想的书籍是卡尔文·马夫肯齐和罗伯特·韦斯布罗特的“自由时刻”,他们认为,美国进步主义的黄金时刻是在林肯约翰逊的任期内以肯尼迪的缩写术语。 MacKenzie和Weisbrot将1960年的反文化和反战成分与Edmund Muskie等钢铁桌自由主义者的成就分开,后者帮助标准化,奉承和扩展新政的目标。 这本书是左翼一部分, 将巴拉克奥巴马当选为恢复那个时代。 对他们而言,包括克林顿和卡特总统在内的这些干预年代是绕开这种自由主义追求的一部分。 对于自由主义者来说,卡特是一个不温不火,无能为力的人,克林顿是一个卖光的人 - 一个华尔街民主党人,他加深了里根时代的放松管制,资本主义倾向。
当特德肯尼迪和他的其他部族在2008年2月支持奥巴马时,这是从RFK转移到奥巴马以及克林顿民主党领导委员会模式的否定。
所有这些主要只是咖啡馆谈话的素材以及自由派学者和知识分子的有限范围。
但这很重要,因为奥巴马认为自己是自由主义学者和知识分子,他当然认为自己是20世纪60年代早期和中期进步时代的继承人,而不是混乱的反文化时代。 他的作品是一种整洁的社会主义,赋予了强大的卑微。 奥巴马和他的团队在这种想法中腌制,仔细研究纽约时报的想法,并讨论马斯基环境议程的优点和缺点。
这就是为什么必须把奥巴马 ,因为他知道他不喜欢,而不是与克林顿或卡特相提并论,他最终可能会这样。
务实的奥巴马在将经济团队聚集在一起时, 克林顿人倾向于被贴上 。 而且他已经通过他自己的议程提示,奥巴马和他的核心圈子已经大大避免了克林顿未能迎来第二个自由时间。
有人可能会说,他在医疗保健方面遇到的麻烦主要源于他做与克林顿相反的事情。 虽然希拉里护理可能是沉重的,但至少可以认识到,即使是一个不平衡的国会也同意一项必须涉及配给护理和提高税收的计划是多么残酷。
像乔·克莱因,保罗·克鲁格曼和其他人这样的自由主义者把奥巴马的热情付诸实践,以实现前越南时代的自由主义目标,总统可能会加强他推动全球变暖和医疗保健的决心,如果只是为了保护他自己对自己的看法。
由于选民对失业和赤字感到恐慌,而且奥巴马似乎对长期医疗储蓄和全球气候条约等事情的关注很少,总统将面临彻底的失败,而不仅仅是克林顿特的妥协。
毕竟,自由时间主要是在繁荣稳定的时期,而不是国内外的不确定性。