新闻是有分量的

科罗拉多州认为绝对多数是宪法公民投票

公民改变国家宪法是否很难? 他们将在科罗拉多州决定这个问题,州参议院正在考虑同时通过决议1,这将使宪法公投的门槛提高到60%。

这项措施得到了两个政党的支持 - 它由15名共和党参议员中的6名和共和党代表中的16名共同赞助 - 但公民负责基金会主席保罗雅各布是一项反民主的措施。 “将科罗拉多州宪法置于少数选民手中。”

保守的公投活动家雅各布写道:

通过提供一个新的选举领域,他们的财政优势可以打败任何未来的改革提案,增加的百分比赋予同样的大笔特殊利益,支持SCR-1(并准备花费大量资金敦促其通过)。 通过购买足够的30秒电视攻击广告,大企业或大型劳动力几乎总能压低大多数支持,至少一次投票低于60%。

Jacob提出的另一个值得注意的考虑因素:在此之前通过的修正案仍可以简单多数票通过。

可能受影响的最重要条款之一是科罗拉多州的纳税人权利法案(TABOR)。 仍然是选民在失控的政府支出中发现的最有效的控制措施。 对于希望获得更多好东西的政府雇员工会以及那些喜欢将纳税人资助的小饰品送到各个选区的政治家来说,这是一种诅咒。

对此有一种反驳 - 即宪法应该是稳定的。 绝大多数要求可以增加稳定性,防止选民狭隘地通过特别利益修正案。 例如,在2000年,52.6名佛罗里达州选民通过了宪法修正案,要求开发数十亿美元的高速单轨铁路。 2004年又进行了另一场运动,以说服选民取消他们所做的事情。

2006年,佛罗里达州做出了科罗拉多立法者希望做出的改变,将所需多数提高到60%。 这项措施的通过率不到60%。 然而,由于大多数立法者的反对意见,这并没有阻止去年的重新启动过程。