新闻是有分量的

由于联邦法院的裁决,NCAA收紧了对精英运动员的控制

前阿迪达斯员工和体育经纪人 。

前阿迪达斯全球篮球营销负责人詹姆斯盖托,前阿迪达斯员工Merl Code以及体育经纪人克里斯蒂安道金斯都是这一丑闻的罪犯。 他们参与了一项计划,该计划向顶级大学篮球新兵的家庭付钱,以便球员们可以上学阿迪达斯赞助的学校(路易斯维尔,堪萨斯,迈阿密和北卡罗来纳州),并最终在他们到达NBA后获得阿迪达斯的赞助。 。 也许最突出的例子就是这三人三人向当时路易斯维尔承诺的布莱恩鲍文二世的父亲捐赠了10万美元。

然而,Bowen案违反了NCAA规则,其中一起事件导致 。 这项法院裁决支持NCAA的政策,正如雅虎体育的Dan Wetzel指出的那样,加强了他们在业余主义方面的据点。


再一次,这项裁决再次提醒人们,NCAA运动员和NCAA本身之间的权力不平衡,NCAA运动员为该组织带来了大量收入,而NCAA本身受益匪浅,并且抑制了运动员的收入潜力。

尽管NCAA ,但是1级学校只允许支付奖学金运动员的基本需求(食品,住房和小额津贴) - 这对精英运动员来说不是一个赚钱的机会他们真正物有所值的丰厚薪水。 对于许多运动员,特别是非收入运动员,这很好,因为他们不是银行家。 他们可以选择是否想参加大学运动。

然而,足球和篮球明星(两个最大的NCAA体育项目)无法在高中毕业后进入NFL和NBA。 而 。 这意味着许多顶级明星在没有经济补偿的情况下卡在大学水平的田径运动中,希望被选入职业选手。

NCAA希望利用这一点并尽可能多地赚钱(与任何其他业务一样)没有任何问题。 但是NFL和NBA肯定需要看看他们自己的规则,因为他们限制自己进行最好的比赛。 毕竟,在1971年最高法院案件 ,法院裁定7-2,NBA要求球员在高中四年后退役(这使得NCAA受益)是违宪的。 考虑到这一点,联盟的重点是什么呢?

在这一点上,看起来NCAA没有赔偿他们的球员和荒谬地限制球员从他们自己的肖像中获利 - 就像他们在2013年他的球队揭幕的前半部分因为他被指控已经支付签名签名(虽然NCAA最终承认没有证据表明他接受了这笔钱)。

很明显,NCAA是亏钱的,并不关心他们的球员或他们在NCAA之外的未来。 即使他们不想自己支付球员,一个奥运模式,运动员可以赞助并从他们的恶名中获利,似乎是合适的。 然而,NCAA不会允许它,因为它可以削减他们庞大的收入来源。

上周,NBA宣布了一项计划,允许从高中 (NBA G联赛),而不是从2019-2020赛季开始打大学球。 至少,这似乎是朝着NCAA的正确方向迈出的一步 - 正如让任何一个足够好的球员在联赛中打球而不论年龄大小一样。

无论如何,也许NFL将在未来通过创建发展联盟而效仿。 基于市场的NCAA问题解决方案有很大的潜力,因为很明显这些顶级运动员可以创造收入。

汤姆乔伊斯( )是一名自由撰稿人,曾出版过今日美国,波士顿环球报,新闻日,ESPN,底特律自由报,匹兹堡邮政公报,联邦党人以及其他一些媒体。