新闻是有分量的

保罗克鲁格曼是完全错的

你想给更多的美国人提供更多的经济机会吗? 保罗克鲁格曼在今天的写道,那么教育不是这样做的。 这是他今年到目前为止所做出的更令人难以置信和明显不真实的断言之一,而且这是在说些什么。

以下是克鲁格曼在讨论了自动化的高薪白领工作的假设趋势后得出的结论:

[I]如果我们想要一个广泛共享繁荣的社会,教育不是答案 - 我们必须直接建立这个社会。 我们需要恢复劳动力在过去30年中失去的议价能力,以便普通工人和超级巨星有能力讨价还价以获得好工资。 我们需要向每个公民保证必需品,尤其是医疗保健。 我们不能做的就是通过给予工人大学学位来获得我们需要去的地方,这可能只不过是不存在或者不支付中产阶级工资的工作的门票。

这意味着,我们不应该通过教育来平衡竞争环境,而应该鼓励白领工作人员做两件大学教育工人(和选民)顽固拒绝做的事情 - 工会和投票支持单一的医疗保健。 在提出他的论点时,克鲁格曼引用的数字很少,但他的确提出了这样一个广泛的主张:

[T]这是教育无法做到的事情。 特别是,让更多的孩子上大学的想法可以恢复我们曾经拥有的中产阶级社会是一厢情愿的想法。 拥有大学学位证明你会得到一份好工作已经不再是真的了,而且每过去十年它就变得不那么真实了。

听起来像是一个合理的概念。 我们已经听说过大学教育的贬值,即使它变得更加昂贵。

但这些数字实际上告诉了我们什么? 下面的图表根据美国劳工统计局的数据,比较了“获得”大学学位(近5000万美国工人)的美国工人的工资与低于学士学位的工资。学位(约1.07亿)。 如果克鲁格曼是对的,那么我们应该看到大学学位所保证的优势“逐渐减少”:


当然,情况恰恰相反。 但也许克鲁格曼并不是指自己的博士。 也许他只是想说,每过一个十年,学士学位提供的经济保障越来越少?

或不。


不,谢谢。 事实上,自1975年以来,大学毕业生的百分比增长超过非大学毕业生的收入优势。这几乎让你想知道他从哪里得到这些东西。

请记住,这两个图表都显示,在此期间,拥有学士学位或更高学历的美国工人的比例几乎翻了一番,从16.5%增加到32%。 因此,即使我们的人口中更大(更多样化)的人口获得更高的学位,这样做的经济优势仍在继续增长。 克鲁格曼对受过大学教育的白领工人的关注似乎有点不合时宜。 (我们甚至不知道大学毕业生现在的失业率约为4%。)

大学学位可能不是解决每个问题的方法。 也许他们被雇主高估了。 也许有一天,克鲁格曼想象已经持续了几十年的现象实际上将会实现。 但那还没有发生。 数据表明,大学教育实际上恰恰正是克鲁格曼告诉我们它无法做到的 - 创造“一个广泛共享繁荣的社会”,并且随着更多人接受教育,更广泛地分享。