新闻是有分量的

“证明这是叛乱,”Caguioa谈军事戒严报告

发布时间:2019年1月29日下午4:41
更新时间:2019年1月29日下午5点50分

口头辩论。 2019年1月29日,最高法院副法官Benjamin Caguioa在关于第3次延期戒严的口头辩论中质疑军方副参谋长的情报。截至SC PIO

口头辩论。 2019年1月29日,最高法院副法官Benjamin Caguioa在关于第3次延期戒严的口头辩论中质疑军方副参谋长的情报。截至SC PIO

菲律宾马尼拉(已更新) - 棉兰老岛发生的暴力事件是否会继续发生叛乱,因此有理由将戒严延长一年?

最高法院(SC)助理法官Benjamin Caguioa于1月29日星期二挑选了军方月报,该报告称政府提出为戒严辩护,并注意到差异和遗漏细节。

“我需要解释他们之间的这些遭遇将如何成为一场紧迫的反叛的证据,”Caguioa在介绍菲律宾武装部队(法新社)情报副参谋长Pablo Lorenzo少将时表示。

例如,军方列出了归因于Bangsamoro伊斯兰自由战士(BIFF)的74起事件,但他们只能在23岁时确定BIFF。

“根据这个附件,据称还有其他51起事件被宣布为BIFF发起的事件,”司法部长说道,他是第二个提出问题

按照传统,在口头辩论中提出第一个问题的正义是负责人。 Caguioa一直不同意维护棉兰老岛戒严的合宪性。

缺少参赛作品

Caguioa引用了军事报告中的几个条目,这些条目错过了一个确定的犯罪者或动机,有些甚至两个。

“如果没有肇事者,我想知道考虑他们阿布沙耶夫发起的事件的基础是什么,”Caguioa说,从他 准备好的矩阵中 读取 这些不完整的条目。

在涉及与阿布沙耶夫有关的暴力事件的报告中,Caguioa指出,其中一些人将犯罪者确定为受害者的兄弟。 有些参赛作品甚至将“家庭不和”作为动机。

“是什么让你说这与叛乱有关,而不是孤立的谋杀案?” Caguioa说,并补充说,一些事件“似乎是出于反叛以外的动机。”

Caguioa还注意到军事报告与副检察长办公室(OSG)向法院提交的评论之间存在一些差异。

例如,在2018年1月6日,OSG将一次遭遇归咎于阿布沙耶夫,而军方将其归因于BIFF。

Caguioa还指出,关于共产党叛乱分子事件的军事报告缺乏细节。

Caguioa迫使军方在2月4日之前提交“基本上更新的信息”。

“当政府能够结束你所说的棉兰老岛持续反叛时,是否有预计或估计的时间表?”Caguioa说。

洛伦佐说:“我现在可以说的是,它取决于我们不同活动中设定的目标的实现程度。”

Caguioa坚持下去,要求明确宣布反叛的资格。 “当最后一个反叛者死了?”正义问道。

“考虑到这个问题,我可以说,并不是每一个反叛者都被杀死,我们可以说叛乱不再存在,而是达到一定程度的安全,不同的威胁团体再也不能强加他们的将会对人民产生影响,或者他们不再有效地实现其政治目标,“洛伦佐说。

当轮到他提出质疑时,副司法官Marvic Leonen就不一致的报告对副检察长何塞·卡利达进行了评分。

“那么你如何解释这些不一致,不完整的陈述,将刚刚提交给该地最高法院的报告中的rido列入以证明延长戒严的合理性?”Leonen问道。

卡利达说他们是因为“文书错误”,但莱昂恩并不接受这一点,他说,“我们查看了你提交的内容,显示你将纵火,不和,绑架归叛为叛乱。” - Rappler.com